竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1627號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 曹英瑞 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第37885 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號 ：113年度審易字第3749號），並判決如下： 　　主　文 曹英瑞犯如附表主文欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑。 應執行罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹 日。緩刑貳年。　 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予更正 、補充外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載： (一)起訴書證據清單及待證事實欄編號3證據名稱所示「本案店 內監視器錄影光碟」之記載，應更正、補充為「本案門市、路口及社區監視器錄影光碟」。 (二)證據部分補充「被告曹英瑞於本院準備程序時之自白」。 二、爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，而為本案各竊盜犯行 ，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，其犯罪動機、目的及手段均無可取，所為應予非難；兼衡其素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、所竊取之財物價值、被害人林建州所受損害之程度，參以被告為大學畢業之智識程度（見本院審易字卷附個人戶籍資料查詢結果）、自陳之家庭生活與經濟狀況（見本院準備程序筆錄第2頁），及被告犯後坦承犯行，且已與被害人達成和解，並賠償新臺幣（下同）1萬元完畢，有和解書1紙在卷可佐（見本院審易字卷）等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並均諭知如易服勞役之折算標準，及定其應執行刑，並諭知如易服勞役之折算標準。 三、被告前未曾因故意犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其因一時失慮，致罹刑典，犯後已坦承犯行，並與被害人達成和解，已賠償1萬元完畢等情，有如前述，當有悔意，其經此偵審程序併科刑之判決，應知所警惕而無再犯之虞，本院斟酌上情，認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。 四、不予沒收之說明： 　　被告為本案犯行所分別竊得如起訴書所載之商品（價值共計 566元，計算式：148+167+103+148=566元），固屬被告之犯罪所得，惟被告業與被害人達成和解，並支付賠償金額1萬元完畢乙節，有如前述，是被告顯已支付逾本案犯罪所得合計價額之賠償，被害人因本案犯罪受害所形成之民事請求權實際上已獲全額滿足，並已達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如再諭知沒收其上揭犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件 依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第二十五庭　法　官　白光華 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊貽婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 附錄本案論罪科刑法條全文：　　　　　　　　　 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。　　　　　　　　　　　　　　　　　　 附表：　 編號 犯罪事實 主文 1 起訴書犯罪事實欄一㈠所示之事實 曹英瑞犯竊盜罪，處罰金新臺幣参仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 起訴書犯罪事實欄一㈡所示之事實 曹英瑞犯竊盜罪，處罰金新臺幣参仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 起訴書犯罪事實欄一㈢所示之事實 曹英瑞犯竊盜罪，處罰金新臺幣参仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 【附件】　 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第37885號 　　被　　　告　曹英瑞　男　72歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00弄00 　　　　　　　　　　　　　號3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、曹英瑞意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別為下列 行為：㈠於民國113年5月27日23時43分許，在新北市○○區○○路0段000巷00號美廉社成功門市(下稱本案門市)，徒手竊取由林建州管領之貨物架上「玉山五加皮」1瓶（價值新臺幣<下同>148元）後，置於其自備之肩背購物袋中，於其他商品結帳後，將上開未經結帳之商品逕自攜出店外，即步行離去。㈡於同年月30日23時48分許，在本案門市，先徒手竊取由林建州管領之貨物架上「玉山竹葉青」1瓶（價值167元），並置於其自備之肩背購物袋中後，又徒手竊取由林建州管領之貨物架上「京都念慈庵枇杷潤喉糖」1盒（價值103元），並置於其襯衫之胸前口袋中，於其他商品結帳後，將上開未經結帳之商品逕自攜出店外，即步行離去。㈢於同年月31日23時42分許，在本案門市，徒手竊取由林建州管領之貨物架上「玉山龍鳳酒」1瓶（價值148元），並置於其自備之肩背購物袋中，後於其他商品結帳後，將上開未經結帳之商品逕自攜出店外，即步行離去。嗣經店員發覺遭竊，調閱店內監視器影像畫面報警，始循線查悉上情。 二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告曹英瑞於警詢及偵查中之供述 坦承於犯罪事實㈠之時、地，拿取並放入購物袋之「玉山五加皮」1瓶未結帳；於犯罪事實㈡之時、地，拿取並放入購物袋之「玉山竹葉青」1瓶及「京都念慈庵枇杷潤喉糖」1盒未結帳；於犯罪事實㈢之時、地，拿取並放入購物袋之「玉山龍鳳酒」1瓶未結帳之事實。 2 證人即本案門市負責人林建州於警詢之證述 證明被告於犯罪事實㈠之時、地，所拿取並放入購物袋之「玉山五加皮」1瓶未結帳；被告於犯罪事實㈡之時、地，所拿取並放入購物袋之「玉山竹葉青」1瓶及「京都念慈庵枇杷潤喉糖」1盒未結帳；被告於犯罪事實㈢之時、地，所拿取並放入購物袋之「玉山龍鳳酒」1瓶未結帳之事實。 3 本案店內監視器錄影光碟、畫面截圖28張、本署檢察官指揮檢察事務官製作之勘驗筆錄 ⑴證明被告於113年5月27日23時43分許進入本案門市後，自貨架上取走1瓶酒並將酒放入肩背袋中，之後又從貨架取走另1瓶酒，直接至櫃台結帳時僅有1瓶酒之事實。 ⑵證明被告於113年5月30日23時47分許，進入本案門市，被告於貨架上取走1瓶酒，並將酒放入肩背袋中，被告從他處拿取1瓶白色瓶蓋飲料，並從貨架取走商品放入胸前口袋中，被告前往櫃台結帳，櫃台上僅有1瓶白色瓶蓋飲料及1碗泡麵之事實。 ⑶證明被告於113年5月31日23時42分許再次進入本案門市，被告從貨架拿取商品，並放置於胸前口袋，被告又從貨架拿取兩瓶酒，並將其中1瓶酒放於肩背袋中，被告於近4分鐘之結帳過程中，未有從肩背袋及胸前口袋取出商品之動作之事實。 二、核被告曹英瑞所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告上開3次竊盜罪嫌，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至被告未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　 1　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊凱真 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9　　 月　　 9　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　殷國崔 附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。