竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1645號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 樓愛萍 輔 佐 人 即被告家屬 黃曉芬 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第48336 號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下 ： 　　主　文 樓愛萍竊盜，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充：「被告樓愛萍於 本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰審酌被告前已因2次至美美菓菜行竊盜犯行，經檢察官為職 權不起訴處分確定（詳卷附臺灣高等法院被告前案記錄表及不起訴處分書），竟仍未知警惕，再犯本案竊取告訴人彭逸德管領蔬果之犯行，缺乏尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯後於本院審理時坦承犯行之態度，及高中畢業之智識程度、喪偶，自陳無業、無需扶養他人、靠子女扶養之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院審易卷第31頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、被告竊得之番茄2顆，均已扣案並發還告訴人一節，有贓物 認領保管單1份在卷可參（見偵卷第15頁），爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收。 四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程 序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 六、按刑事訴訟法第451條第1項之案件，被告於偵查中自白者， 得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法院求刑或為緩刑宣告之請求；被告自白犯罪未為第1項之表示者，在審判中得向法院為之，檢察官亦得依被告之表示向法院求刑或請求為緩刑之宣告，法院則應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決；而依刑事訴訟法第451條之1之請求所為之科刑判決，不得上訴，刑事訴訟法第451條之1第1項、第3項、第4項本文、第455條之1第2項分別定有明文。本件被告於本院準備程序時自白犯罪，並表明願受罰金新臺幣1,000元之科刑範圍（見本院審易卷第31頁），本院既於上開求刑之範圍內判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴。檢察官如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官林原陞提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官　藍海凝 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳宜遙 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 附錄本判決論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第48336號 　　被　　　告　樓愛萍　女　77歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街0巷00號3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、樓愛萍意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國 　　113年8月30日8時45分許，至由李美美經營、彭逸德管理、 址設新北市○○區○○街000巷00號之美美菓菜行，徒手竊取貨籃內番茄2顆（價值新臺幣50元，下稱本案商品），得手後旋即逃離現場。嗣彭逸德察覺有異，至前開道路63號前攔阻樓愛萍並報警處理，經到場警員扣得本案商品（已發還彭逸德）而查悉。 二、案經彭逸德訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單暨待證事實 編號 證據名稱 待證事實 1 被告樓愛萍於警詢及偵查中之供述 被告於警詢中坦認於上開時地拿取上開物品後逕自離去之事實，惟於偵查中否認上情。 2 告訴人彭逸德於警詢之指訴 證明全部犯罪事實。 3 現場監視器光碟暨翻拍畫面6張、現場照片4張、新北市政府警察局中和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份 證明全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。請審酌被告 前業於相同店家為2次竊盜犯行，均經本署檢察官以職權不起訴而給予寬典，有本署113年度偵字第2246號、第14214號不起訴處分書在卷可查，惟仍不足使之反省，再次犯本件竊盜罪行，足見其守法意識薄弱，惟仍請參被告年事已高，本件以徒手方式竊取價值、數量均低之商品等情，量處適當之刑，以資儆懲。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林原陞 本件正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　丁柔云