偽造文書等

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1670號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 王敬元 上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（112年度少連 偵字第475號），因被告自白犯罪（113年度審訴字第780號）， 本院認宜以簡易判決處刑，經合議庭裁定由受命法官改依簡易程 序進行，並判決如下： 　　主　文 甲○○成年人與少年共同犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑陸月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣參拾柒萬柒仟伍佰元沒收，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據，除證據部分補充「被告甲○○於本院準 備程序之自白」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠罪名： 　　核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書 罪及同法第339條第1項之詐欺取財罪。 　㈡罪數： 　⒈按刑法上偽造文書罪章為侵害社會法益之罪，其所保護之被 害客體為社會公共信用之法益，而非個人之法益，故應以其被偽造之文書種類之個數為計算罪數之標準，而非以被害人之人數為標準；刑法第210條偽造私文書罪所謂「足以生損害於公眾或他人」，僅為該罪構成要件之一，非謂應以足生損害人數之多寡資為認定罪數之依據（最高法院84年度台上字第669號判決參照）。又同時偽造同一被害人之多件同類文書時，其被害法益仍僅一個，不能以其偽造之文書件數，計算其法益。此與同時偽造不同被害人之文書時，因有侵害數個人法益，係一行為觸犯數罪名者迥異（最高法院91年度台上第2866號判決參照）。 　⒉被告盜用林○詰之印章而以林○詰名義偽造取款憑條以提款行 使，其盜用印章之行為係偽造私文書之階段行為；另偽造私文書行為則係行使偽造私文書之低度行為，均不另論罪。被告於起訴書附表編號1至15所示行使偽造之取款憑條之數個舉動，乃是基於單一的以不實文書取款之犯意，出於同一犯罪計畫與目的，於密切接近之時地而為，前後數個舉動緊相關連，合為構成一個整體之犯罪行為，侵害同一被害法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，應包括評價為法律上一行為，屬接續犯，僅包括論以一個行使偽造私文書罪、詐欺取財罪。被告以一行為同時觸犯行使偽造私文書罪及詐欺取財罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。 　㈢共同正犯： 　　被告與少年林○○就本案犯行間，有犯意聯絡、行為分擔，為 共同正犯。 　㈣加重事由： 　　被告於行為時，為已滿18歲之成年人，而少年林○○於行為時 係16歲以上未滿18歲少年，有少年林○○之警詢筆錄在卷可稽，且被告於警詢時供認其認識少年林○○有1年多的時間，堪認被告知悉少年林○○為未滿18歲之人，是被告與少年林○○共同實施本案犯行，應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段之規定，加重其刑。 　㈤量刑： 　　爰審酌被告正值青壯，不思以己力正當賺取財物，竟與少年 林○○共同盜領告訴人之存款，侵害告訴人之財產法益及金融機構對於帳戶管理之正確性，所為應予非難，惟念其犯後坦承犯行，兼衡其前無犯罪前科之素行、犯罪之動機、目的、手段、盜領之金額、自陳高中肄業之教育程度、現從事皮鞋製造之工作、無人需扶養之家庭生活及經濟狀況，再參酌被告迄今尚未與告訴人達成和解或賠償損失等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收： 　 查被告與少年林○○所盜領款項共計新臺幣37萬7,500元，全 部為被告取走花用，業據少年林○○於偵查中供承在卷，並未扣案，是此部分應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官丙○○提起公訴，檢察官鄭存慈到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第二十四庭　法　官　梁家贏 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫茂榮 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日 ◎附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第210條 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下 有期徒刑。 中華民國刑法第216條 行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載 不實事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以 下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 -------------------------------------------------------- 【附件】 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度少連偵字第475號 被　　　告　甲○○　(略) 上列被告因偽造文書等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○與少年林○○（民國00年0月生，真實姓名詳卷，所涉本 案非行部分，另移由新北地方法院少年法庭以112年少調字2929號、113年少護字第311號、113年少護執字第446號處理）均明知少年林○○未經其父親即林○詰之同意或授權而取得林○詰名下玉山商業銀行（下稱玉山銀行）帳號000-0000000000000號帳戶（下稱林○詰玉山帳戶）、國泰世華商業銀行（下稱國泰世華銀行）帳號000-000000000000號帳戶（下稱林○詰國泰帳戶）之存摺及印章，竟共同意圖為自己不法之所有，基於行使偽造私文書、詐欺取財等犯意聯絡，分別於附表所示時間，在附表所示地點，未經林○詰之同意或授權，持林○詰之前揭帳戶存摺及印章，填寫偽造之取款憑條，並在其上盜蓋林○詰之印文後，復由甲○○陪同少年林○○或由甲○○自行持交予不知情如附表所示提領地點之銀行行員以行使，使該承辦行員陷於錯誤，誤信甲○○或少年林○○係經授權提領存款之人而自林○詰玉山、國泰帳戶內提領如附表所示款項共計新臺幣（下同）377,500元，足生損害於林○詰、玉山銀行及國泰世華銀行對於客戶資料、帳戶管理之正確性，少年林○○嗣於提領完畢後再將前揭帳戶及印章放回原處。嗣林○詰發前揭帳戶遭盜領，乃報警處理始循線查悉上情。 二、案經林○詰訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢及偵查中之供述 被告固坦承協助少年林○○盜領告訴人林○詰玉山帳戶、國泰帳戶之款項，惟矢口否人認有何上開犯行，辯稱：我係因少年林○○一直拜託，我才騎機車載少年林○○前往領錢，少年林○○表示怕銀行行員一直問，所以要我幫忙領，少年林○○有在一旁陪同，且少年林○○說不會寫提款單，所以我有幫忙寫帳戶，第2次提領就知道少年林○○是盜領，而林○詰國泰帳戶取款印鑑影本欄位之簽名雖係我所寫，但不是伊劃線的，我只是協助少年林○○，錢都不是給我的等語。 2 告訴人林○詰於警詢時之指訴 全部犯罪事實。 3 證人即少年林○○於警詢及偵查中之證述 證明被告陪同少年林○○或由被告自行前往附表所示地點，以臨櫃取款之方式盜領乙○○玉山、國泰帳戶內款項，並將所有提領款項取走之事實。 4 監視器影像畫面擷取照片16張、監視器錄影光碟1片、林○詰玉山、國泰帳戶交易明細各1份、附表編號15提領收據1份 佐證被告於附表所示時、地，協同少年林○○或被告自行以臨櫃取款之方式盜領乙○○玉山、國泰帳戶內款項之事實。 二、核被告甲○○所為，係犯係犯刑法第216條、第210條之行使偽 造私文書、同法第339條第1項之詐欺取財等罪嫌。被告於取款憑條上盜蓋「林○詰」印文之行為，為其偽造私文書之階段行為，其偽造私文書之低度行為，復為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告與少年林○○就各次盜領林○詰玉山、國泰帳戶款項之行為，均有犯意聯絡、行為分擔，請論以共同正犯。又被告以一行為，同時觸犯上開行使偽造私文書、詐欺取財等2罪，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之行使偽造私文書罪嫌處斷。又被告分別持林○詰玉山、國泰帳戶之存摺及印章，於附表所示時、地分別提領附表所示款項共15次，犯意各別，行為亦殊，請予分論併罰。至被告之犯罪所得共377,500元，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　丙○○ 附表： 編號 帳戶 提領時間 提領地點 提領金額 (新臺幣) 提領人 1 林○詰玉山帳戶 112年6月5日9時3分許 新北市○○區○○路0號（玉山銀行板新分行） 10,000元 甲○○、少年林○○ 2 林○詰玉山帳戶 112年6月6日9時4分許 新北市○○區○○路0段000號（玉山銀行新板特區分行） 19,000元 甲○○、少年林○○ 3 林○詰玉山帳戶 112年6月7日12時54分許 新北市○○區○○路0段000號（玉山銀行樹林分行） 19,000元 甲○○、少年林○○ 4 林○詰玉山帳戶 112年6月8日9時9分許 新北市○○區○○路0號（玉山銀行板新分行） 18,000元 甲○○ 5 乙○○玉山帳戶 112年6月9日9時4分許 新北市○○區○○路000號（玉山銀行土城分行） 19,500元 甲○○ 6 林○詰玉山帳戶 112年6月9日13時53分許 新北市○○區○○路0段00號（玉山銀行板橋分行） 15,000元 甲○○ 7 林○詰玉山帳戶 112年6月12日9時9分許 新北市○○區○○路0號（玉山銀行板新分行） 19,500元 甲○○ 8 林○詰玉山帳戶 112年6月12日9時10分許 新北市○○區○○路0號（玉山銀行板新分行） 19,500元 甲○○ 9 林○詰玉山帳戶 112年6月12日14時12分許 新北市○○區○○路0段00號（玉山銀行板橋分行） 19,000元 甲○○ 10 林○詰玉山帳戶 112年6月13日9時22分許 新北市○○區○○路000號（玉山商業銀行土城分行） 17,000元 甲○○ 11 林○詰玉山帳戶 112年6月13日13時27分許 新北市○○區○○路0段00號（玉山銀行板橋分行） 19,000元 甲○○ 12 林○詰玉山帳戶 112年6月14日9時14分許 新北市○○區○○路0段000號（玉山銀行埔墘分行） 50,000元 甲○○ 13 林○詰玉山帳戶 112年6月15日9時19分許 新北市○○區○○路000號（玉山銀行土城分行） 31,000元 甲○○ 14 林○詰玉山帳戶 112年6月16日10時15分許 新北市○○區○○路000號（玉山銀行土城分行） 11,000元 甲○○ 15 林○詰國泰帳戶 112年6月16日14時28分許 新北市○○區○○路000號（國泰世華銀行板橋分行） 91,000元 甲○○ 總計 377,500元