詐欺

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1676號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 林上恩 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第54759 號），本院受理後（113年度審易字第4563號），經被告自白犯 罪，本院改行簡易判決處刑程序，判決如下： 　　主　文 林上恩犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被 告於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告並無交付買賣標的物之 真意，竟佯以出售相機之詐欺方式誆騙告訴人，致告訴人陷於錯誤而與之交易匯款，非但造成告訴人受有財產上之損害，更破壞社會交易秩序之信賴，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，尚有悔意，然迄未與告訴人達成和解或賠償損害，兼衡其前有多次詐欺前科而素行非佳、犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受損失之程度，暨其自陳大學畢業、從事服務業、月薪新臺幣（下同）4萬至5萬元、未婚、月支出約1至2萬元扶養家人之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、另被告所詐得款項1萬元，為其犯罪所得，未據扣案，亦未 實際合法發還告訴人，為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，是上開犯罪所得應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 　　條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官劉文瀚偵查起訴，由檢察官林書伃到庭執行職務　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第二十五庭　法　官　徐蘭萍　　 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖俐婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 【附件】 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第54759號 　　被　　　告　林上恩　男　30歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街00○0號3樓 　　　　　　　　　　　　（另案於法務部○○○○○○○○○　執行中，現借提至法務部○○○○　○○○） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林上恩明知其無意販售相機，竟意圖為自己不法之所有，基 於詐欺取財之犯意，先於民國112年3月間向不知情之徐灝取得徐灝之妻柯佳靜（所涉詐欺部分，另為不起訴處分）所申辦之第一商業銀行帳號000-00000000000號帳戶（下稱柯佳靜一銀帳戶）後，復於112年5月3日某時許，以通訊軟體LINE暱稱「En」與葉祐豪取得聯繫，並向葉祐豪佯稱：可販售相機1台與葉祐豪云云，致葉祐豪陷於錯誤，葉祐豪因而於同日15時2分許匯款新臺幣（下同）1萬元至柯佳靜一銀帳戶內。嗣經葉祐豪察覺有異，經報警處理，始悉上情。 二、案經葉祐豪訴由苗栗縣警察局通霄分局報告臺灣苗栗地方檢 察署陳請臺灣高等檢察署檢察長令轉本署暨本署檢察官簽分偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告林上恩於偵查中之供述 全部犯罪事實。 2 告訴人葉祐豪於警詢時之指訴 證明告訴人遭詐欺而匯款至柯佳靜一銀帳戶之事實。 3 告訴人葉祐豪所提出其與被告之LINE對話紀錄截圖、匯款紀錄、柯佳靜一銀帳戶之開戶基本資料暨歷史交易明細各1份 證明告訴人遭詐欺而匯款至柯佳靜一銀帳戶之事實。 4 臺灣臺北地方檢察署112年度偵字第19066號案件起訴書、本署113年度偵字第1299號案件不起訴處分書各1份 佐證被告上開所示時間，取得柯佳靜一銀帳戶，並用以收取贓款等事實。 二、核被告林上恩所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌 。至被告詐欺所得之1萬元，雖未扣案，惟係被告因本件犯罪所得之物，且未實際合法發還予被害人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　10 　　月　　25 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　劉文瀚