侵占

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1685號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 黃四海 上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第40627 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號 ：113年度審易字第3959號），並判決如下： 　　主　文 黃四海犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「新北市政府警察局 新莊分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表」、「贓物認領保管單」、「被告黃四海於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑： (一)核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。 (二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告拾獲他人之物後，未即 送交警察機關等單位處理，竟予侵占入己，欠缺尊重他人財產權之觀念，其犯罪之動機、目的及手段均無可取；兼衡被告前無犯罪紀錄，素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，並參以其教育程度（見本院審易字卷附個人戶籍資料查詢結果）、自陳之家庭生活與經濟狀況（見本院準備程序筆錄第3頁）、侵占之物品業經告訴人領回，告訴人所受損害已獲減輕，及被告犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。 三、被告為本案犯行所侵占之Airpodspro耳機1個，為其犯罪所 得，然業經警扣案後發還告訴人乙情，此據告訴人於警詢時陳明在卷（見偵字卷第18頁），並有贓物認領保管單在卷可佐（見偵字卷第27頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件 依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第二十五庭　法　官　白光華 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊貽婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 附錄本案論罪科刑法條全文：　　 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。 【附件】 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第40627號 　　被　　　告　黃四海　男　75歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃四海於民國113年3月19日17時55分許，在位於新北市○○區 ○○路000號之輔仁大學濟時樓二樓圖書館公共討論區A區，見襲晉玄所有之Airpodspro耳機1個(價值約新臺幣7,500元，下稱上開耳機)遺失於桌面上，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將上開耳機侵占入己（上開耳機已發還襲晉玄）。 二、案經襲晉玄訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃四海於偵查中之供述 坦承拾獲上開耳機之事實，為矢口否認犯行，辯稱：本來要拿去櫃臺，但遺忘云云 2 證人即告訴人襲晉玄於警詢、偵查中之指訴暨現場監視器錄影畫面暨翻拍照片 被告先觀察上開耳機後，始拿取並置於手掌中，再放置於隨身包包內予以侵占之事實 3 現場照片、上開耳機照片、耳機定位畫面。 佐證被告於上揭時、地拾獲告訴人上開耳機至113年5月8日員警通知到案後始歸還之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　葉　育　宏 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　邱　佳　駿 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。