竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1701號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 乙○○ 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第31780 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下 ： 　　主　文 乙○○竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據清單編號4待證事實欄「採檢 出之一男性」之記載補充為：「採檢出被告」；證據部分另補充：「新北市政府警察局三重分局中興橋派出所受（處）理案件證明單1份」、「被告乙○○於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰審酌被告為圖一己私利，竊取告訴人丙○○所有之車牌供己 使用，足見其法治觀念薄弱，缺乏對他人財產權之尊重，所為應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊得財物之種類及價值、犯後坦承犯行之態度，及高職肄業之智識程度、離婚，自陳從事司機工作、需扶養母親及1名未成年子女、經濟狀況勉持之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院審易卷第87頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、被告竊得之車號000-0000號車牌2面，並未扣案，被告於本 院審理時陳稱：本案車牌懸掛在我自己的黑色權利車上，因為無照懸掛車牌被行政扣押了，我也不清楚車在何處，可能是在北投的保管場等語（見本院卷第86頁），考量車牌屬行政監理、車輛行駛之憑證，本身客觀價值不高，又非違禁物或依法應沒收之物，倘宣告沒收或追徵，除另使刑事執行程序開啟之外，對於被告犯罪行為之不法、罪責評價並無影響，對於被告之刑罰亦無重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予諭知沒收或追徵，附此說明。 四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程 序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 六、按刑事訴訟法第451條第1項之案件，被告於偵查中自白者， 得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法院求刑或為緩刑宣告之請求；被告自白犯罪未為第1項之表示者，在審判中得向法院為之，檢察官亦得依被告之表示向法院求刑或請求為緩刑之宣告，法院則應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決；而依刑事訴訟法第451條之1之請求所為之科刑判決，不得上訴，刑事訴訟法第451條之1第1項、第3項、第4項本文、第455條之1第2項分別定有明文。本件被告於本院準備程序時自白犯罪，並表明願受有期徒刑2月之科刑範圍（見本院審易卷第87頁），本院既於上開求刑之範圍內判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴。檢察官如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官　藍海凝 附錄本判決論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第31780號 　　被　　　告　乙○○　男　38歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000號 　　　　　　　　　　　　（另案在法務部矯正署新店附設勒戒所執行觀察勒戒中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、乙○○於民國112年12月9日23時4分許，在新北市○○區○○街○○ 路00號新北市三重國民運動中心之地下2樓停車場內，見丙○○所有、停放在編號30號停車格處之車牌號碼 　　000-0000號自用小客車（下稱本案車輛）無人看管，竟意圖 為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取本案車輛之車牌2面，得手後將之懸掛在其所使用之黑色自用小客車上，並將其另案竊得之車牌號碼000-0000號2面（此部分涉犯竊盜罪嫌，業經本署以113年度偵字第10093號提起公訴，非本案起訴範圍）懸掛在丙○○之本案車輛上，旋駕車逃離現場。嗣丙○○於112年12月15日17時許返回上開停車場時，察覺本案車輛之車牌2面遭人替換，始悉遭竊，因而報警處理，經警調閱現場監視器影像，始循線查獲上情。 二、案經丙○○訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 0 被告乙○○於偵查中之自白 坦承全部犯罪事實。 0 證人即告訴人丙○○於警詢時之指證 證明告訴人於112年12月9日9時許將本案車輛停放在上址，復於112年12月15日17時許返回上址時，發覺本案車輛之車牌2面遭人竊取，並已替換成車牌號碼000-0000號2面等事實。 0 現場監視器影像光碟1片暨擷取照片6張、本案車輛案發後照片2張、新北市政府警察局三重分局113年9月8日新北警重刑字第1133743613號函所附失車-案件基本資料詳細畫面報表1份 證明全部犯罪事實。 0 新北市政府警察局113年1月25日新北警鑑字第1130178971號鑑驗書1份 證明在本案車輛前後車身之螺絲上，採檢出之一男性DNA-STR型別與被告相符之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。未扣案之 本案車輛之車牌2面，為被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項本文、第3項規定，宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9　　月　　16 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　甲○○ 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　王俊翔