竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1768號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 郭宗偉 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第424 2號、第4243號、第4244號），本院受理後（113年度審易字第33 12號），經被告自白犯罪，本院改行簡易判決處刑程序，判決如 下： 　　主　文 郭宗偉竊盜，共參罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺 幣壹仟元折算壹日。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣參仟壹佰貳拾伍元沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及適用法條，除犯罪事實欄一㈢第1行「 3段24號」補充為「3段24號彩券行」、第2行「關聖帝君神像1尊」補充為「關聖帝君神像1尊（價值新臺幣[下同]3000元)」；證據並所犯法條欄一證據清單及待證事實欄編號1證據名稱內補充證據「及被告於本院準備程序訊問時自白確有為本件事實㈠㈡㈢犯行」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取 財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人所有之物品，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，復念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其前有多次竊盜之犯罪前科，素行非佳、自陳國小畢業之智識程度，擔任油漆工，日薪每日1仟餘元，無須扶養家人之生活經濟狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段及所竊取之財物價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、末查被告所竊得如事實㈠㈡㈢所示之財物，皆屬被告因犯罪所 得之物，惟其中事實㈠部分食品業已歸還，業據告訴代理人楊筱貞於警訊中供述在卷（見113年度偵字第20300號卷第6頁背面）；另事實㈡部分，訊據被告於警訊中供稱肚子太餓，食物已經食用完畢等語（見113年度偵字第22522號卷第5頁背面）、事實㈢部分，訊據被告於警訊中則供稱：已將關聖帝君神像賣給福和橋下店家等語（見113年度偵字第33033號卷第4頁背面），是以事實㈡㈢所示之財物僅得依原物品之價值共計3125元為其所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官許宏緯提起公訴，檢察官林書伃到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12 　月　　　23 　日 　　　　　　　　　刑事第二十五庭　 法　官　徐蘭萍 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 廖俐婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 附件 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第4242號 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第4243號 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第4244號 　　被　　　告　郭宗偉　男　48歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住址詳卷 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、郭宗偉意圖為自己不法之所有，基於竊盜之故意，為下列行 為： （一）於民國113年2月4日4時50分許，在新北市永和區福和橋下 跳蚤市場，竊得劉金增及張俊書所有之饅頭、玉米及菜頭等物。 （二）於同年3月14日13時50分許，在新北市○○區○○路00號前， 徒手竊得邱俊維擺放於機車踏板上之早餐1份離去（價值新臺幣135元）。 （三）於同年6月1日22時4分許，在新北市○○區○○路0段00號，徒 手竊得陳成林所有之關聖帝君神像1尊後離去。 二、案經劉金增、張俊書及陳成林訴請新北市政府警察局永和及 中和分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告郭宗偉警詢及偵查中之陳述與自白 1、被告於犯罪事實欄一、（一）之時間、地點，竊取饅頭之事實。 2、被告於上開一、（三）之時間、地點，竊取神像之事實。 2 告訴人劉金增、張俊書及陳成林及被害人邱俊維警詢之證述 左列之人上開物品遭竊之是事實。 3 告訴代理人楊筱貞警詢之證述（本署113年度偵字第20300號卷參照） 被告於犯罪事實欄一、（一）之時間、地點，竊取饅頭時，為左列之人發現之事實。 4 監視器畫面光碟及照片15張 被告於犯罪事實欄一所載之時間、竊取上開物品之事實。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所 犯前開各罪間，行為互異，犯意各別，請予分論併罰。就被告犯罪所得部分，倘於裁判前未能實際合法發還被害人，請依同法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　許　宏　緯