毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1770號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 黃麒文 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 2年度偵字第24247號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決 處刑，並判決如下： 　　主　文 黃麒文持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑貳月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表所示之第三級毒品均沒收。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據清單暨待證事實欄編號㈠證據 名稱內補充證據「及被告於本院訊問時之自白」、編號㈡1 　　「臺北榮民總醫院113年6月26日北榮毒鑑字第C0000000號毒 品成分鑑定書、C0000000-Q號毒品純度鑑定書各1份」應更正為「臺北榮民總醫院113年6月26日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書㈠㈡、C0000000-Q號毒品純度鑑定書㈠㈡各1份」、編號㈡3第6行「照片數張」應更正為「照片9張」 　　外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠按毒品危害防制條例第2條第2項既依毒品之成癮性、濫用性 及對社會之危害性將之分為四級，則不同品項之同級毒品，其對法益危害性仍屬相同，是在判斷所持有毒品之數量是否已達該條例第11條第3至6項所定之一定數量時，應將同級毒品合併計算，不因其分屬不同品項而分開計算（參臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會刑事類提案第19號審查意見）。查被告於起訴書犯罪事實欄所載時、地持有含第三級毒品愷他命1包（驗餘淨重7.5850公克，純質淨重6.0807公克）、3,4-亞甲基雙氧-N-乙基卡西酮成分之咖啡包3包（驗餘淨重10.8074公克，純質淨重0.5382公克），皆同屬第三級毒品，合計純質淨重6.6189公克，已逾5公克以上。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。 　㈡爰審酌被告明知愷他命、3,4-亞甲基雙氧-N-乙基卡西酮屬毒 品危害防制條例所定之第三級毒品，對於人體有莫大之戕害，竟漠視毒品之危害性及法令之禁制，竟無故持有純質淨重5公克以上之第三級毒品，所為應予非難，兼衡其犯罪之動機、手段、持有毒品之數量非鉅、犯後坦承犯行之態度，及自陳高中肄業之智識程度，從事貸款業務，每月收入新臺幣（下同）5萬元，未婚，需扶養家人，每月支出約2萬元 　　之生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。 三、扣案如附表所示之第三級毒品，均為違禁物，應依刑法第38 條第1項之規定宣告沒收。至包裝上開第三級毒品之外包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品併予沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官阮卓群提起公訴，檢察官林書伃到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 31　 日 　　　　　　　　　刑事第二十五庭　法　官　徐蘭萍 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖俐婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元 以下罰金。 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有 期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑， 得併科新臺幣20萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑， 得併科新臺幣10萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。 附表： 編號 應沒收之第三級毒品 備註 1 愷他命1包（驗餘淨重7.5850公克，純質淨重6.0807公克） 臺北榮民總醫院毒品純度鑑定書㈠ 見偵卷第155頁 2 含有3,4-亞甲基雙氧-N-乙基卡西酮成分之咖啡包3包（驗餘淨重10.8074公克，純質淨重0.5382公克） 臺北榮民總醫院毒品純度鑑定書㈡ 見偵卷第157頁 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第24247號 　　被　　　告　黃麒文　男　25歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷00弄 　　　　　　　　　　　　　00號3樓 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街00巷00號8樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　選任辯護人　李仲維律師 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提 起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃麒文明知愷他命、3,4-亞甲基雙氧-N-乙基卡西酮均為毒 品危害防制條例所定之第三級毒品，竟基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國113年4月24日前某日，在不詳地點，向不詳人士取得愷他命1包（毛重8.7749公克）、含有3,4-亞甲基雙氧-N-乙基卡西酮之咖啡包3包（毛重14.9988公克，下稱毒品咖啡包）後而持有之。嗣於113年4月24日14時10分許，經警持搜索票至新北市○○區○○街00巷00號8樓執行搜索，當場扣得愷他命1包、毒品咖啡包3包，始悉上情。 二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 　　 證據名稱　　　　 　　　待證事實　　　 ㈠ 被告黃麒文於警詢及偵查中時之自白　　　　　　 全部犯罪事實。　　　　　　　　　　　　　　 ㈡㈡　　　　　　　　　　 ⒈臺北榮民總醫院113年6月26日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書、C0000000-Q號毒品純度鑑定書各1份 ⒉扣案之愷他命1包（毛重8.7749公克，純質淨重6.0807公克）、毒品咖啡包3包（毛重14.9988公克，純質淨重0.5382公克） ⒊臺灣新北地方法院搜索票、新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各乙份、上開扣案毒品現場查獲照片數張　　 證明被告持有第三級毒品愷他命、3,4-亞甲基雙氧-N-乙基卡西酮純質淨重達5公克以上之事實。　　　　　　 二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第11條第5項持有第 　　三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。扣案之愷他命1包、毒品 咖啡包3包，為第三級毒品，係違禁物，請依刑法第38條第1項規定宣告沒收之。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　阮卓群