傷害

日期

2025-03-28

案號

PCDM-113-審簡-1782-20250328-1

字號

審簡

法院

臺灣新北地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1782號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 許德龍 上列被告因傷害案件,經檢察官提起公訴(113年度偵字第51846 號),因被告自白犯罪,本院認宜以簡易判決處刑,判決如下:   主 文 許德龍犯傷害罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元 折算壹日。   事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條,除證據部分補充「被告 於本院準備程序時之自白」及「現場照片及馬路監視器錄影畫面翻拍照片共16張」(見偵卷第23頁至第32頁)外,其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告僅因行車糾紛,就出手 毆打告訴人成傷,其暴力行為顯不足取,兼衡其前科素行(有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽),犯罪動機、目的(供稱告訴人先以言語挑釁,其氣不過才動手)、手段,告訴人所受傷勢,被告並未賠償或取得原諒,暨其高中畢業之智識程度(依個人戶籍資料所載),自陳小康之家庭經濟狀況(依調查筆錄所載)、現以打零工為生(見本院113年12月24日準備程序筆錄第3頁),犯後坦承犯罪之態度,   及告訴人於本案表示之意見(陳稱刑度交由法官依法判決, 見本院民國114年1月9日公務電話紀錄表)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項(本件 依刑事判決精簡原則,僅記載程序法條文),逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本庭提出上訴狀 ,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。 本案經檢察官陳香君提起公訴,檢察官高智美到庭執行職務。 中  華  民  國  114  年  3   月  28  日          刑事第二十六庭 法 官 陳明珠 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決,應於送達後20日內敘明上訴理由,向本院提出上 訴狀,上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理 由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。                  書記官 王志成 中  華  民  國  114  年  3   月  28  日 附錄本案論罪科刑法條全文: 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。 犯前項之罪,因而致人於死者,處無期徒刑或 7 年以上有期徒 刑;致重傷者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。 附件: 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書                   113年度偵字第51846號   被   告 許德龍 男 53歲(民國00年0月0日生)             住○○市○○區○○街000巷0號3樓             國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因傷害案件,已經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下:     犯罪事實 一、許德龍於民國113年7月12日14時20分許,駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車,在新北市板橋區遠東路上臨時停車,因遭騎乘車牌號碼000-0000號重型機車之龔于軒喝斥而心生不悅,竟基於傷害之犯意,駕駛尾隨龔于軒至新北市○○區○○路0段000號後,下車以徒手揮拳攻擊龔于軒頭部,使龔于軒受有頭部創傷、雙側肩膀挫傷之傷害。 二、案經龔于軒訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。     證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實: 編號 證據名稱 待證事實 1 被告許德龍於警詢及偵查之供述 證明被告因行車糾紛攻擊告訴人之事實。 2 證人即告訴人龔于軒於警詢及偵查之證述 證明全部犯罪事實。 3 亞東紀念醫院診斷證明書 證明告訴人遭被告攻擊受受有頭部創傷、雙側肩膀挫傷等傷害之事實。 二、核被告所為係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌,至告訴意旨另 認被告所為構成刑法第304條第1項妨害自由、第305條恐嚇危害安全、第309條第1項公然侮辱及第354條毀棄損壞等罪嫌部分,被告雖有尾隨告訴人前往新北市○○區○○路0段000號前,惟告訴人在該處停車之原因係因前方紅燈,而非遭被告攔車所致,是被告所為尚難認有何妨害告訴人自由之處;而衝突過程中,被告並無對告訴人為任何惡害告知,是亦難認被告有何恐嚇犯行;而本件係告訴人見被告臨時停車之違規行為後自己挑起爭端,被告以言語回擊,尚屬一般人常見反應,依憲法法庭113年憲判字第3號判決意旨,難認被告所為已構成刑法第309條公然侮辱罪嫌;至被告揮擊告訴人頭部之行為既係意在傷害,其於傷害過程中,不慎伴隨著安全帽遭損之行為,尚難認被告有何毀棄損壞之主觀犯意,自無從逕以該罪對被告相繩。惟此部分倘成立犯罪,因與上開提起公訴部分,屬社會事實同一之實質上一罪關係,應為起訴效力所及,爰不另為不起訴處分,併此敘明。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。  此 致 臺灣新北地方法院 中  華  民  國  113  年  10  月  14  日                檢 察 官 陳 香 君

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.