竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1793號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 詹慶勝 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第17439 號），本院受理後(原案號113年度審易字第2743號)，因被告自 白犯罪，認宜以簡易判決處刑，判決如下： 　　主　文 詹慶勝犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之螺絲起子壹支，沒收之。 緩刑貳年，並應向國庫支付新臺幣陸萬元。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，除證據部分另補充：「被告於本院訊 問時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、是核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款攜帶凶器竊盜 罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取所需，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為應予非難，惟念其犯後坦承犯行，並已將竊得之財物歸還，有贓證物認領保管單(偵卷第14頁)在卷可稽，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準，以資懲儆。 三、沒收部分，被告為本件竊盜犯行時所使用之螺絲起子1支， 為被告所有，且供被告本案犯行所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收之。 四、末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，且於警詢及本院訊問時均已坦承全部犯行，並將竊得之財物歸還，足徵其於犯罪後知所悔悟，本院認其經此教訓後，應知警惕，而無再犯之虞，因認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款予宣告緩刑2年，並依同條第2項第4款，命被告向國庫支付新臺幣6萬元，以勵自新。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官莊勝博提起公訴，經檢察官藍巧玲到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十五庭　法　官　黃耀賢 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 王宏宇 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 附本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第321條 犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以 上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 　　車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第17439號 　　被　　　告　詹慶勝　男　50歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住南投縣○○市○○路000○0號6樓 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路00號3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、詹慶勝意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年2月16日3時1分許，在新北市○○區○○路000巷0弄0號前，見朱家興所有停放於該處之車牌號碼000-0000號自用小貨車無人看管之際，遂持其所有客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅之十字起子1支拆卸該貨車之左後照鏡，竊得後照鏡1個得手(價值約新臺幣3500元，已發還)，嗣朱家興發覺遭竊，報警調閱監視器錄影畫面循線查悉上情。 二、案經朱家興訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、被告經傳未到，惟上揭犯罪事實，業據被告詹慶勝於警詢坦 承不諱，核與證人即告訴人朱家興於警詢時證述之情節大致相符，並有新北市政府警察局蘆洲分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器影像擷取畫面翻拍暨現場照片等附卷可稽，足認被告任意性之自白應與事實相符，其犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪嫌 。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　莊勝博