竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第933號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 王勝郎 選任辯護人 袁瑞成律師（法律扶助律師） 被 告 李建華 郭茂榮 上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第936 1號），因被告等自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如 下： 　　主　文 王勝郎、李建華、郭茂榮犯結夥竊盜罪，各處有期徒刑陸月，如 易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被 告王勝郎、李建華於本院準備程序中之自白」、「查獲及扣案物品照片4幀」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、爰審酌被告王勝郎、李建華、郭茂榮3人未思循正途獲取所 需，反以竊盜方式竊取他人財物，恣意侵害他人財產權，實有不該，兼衡渠等之素行、犯罪之動機、目的、手段、所竊得財物之價值及業已返還告訴人，所生損害應有所減輕，其3人於警詢中分別自陳為國中、國中、國小畢業之智識程度、現均無業、於犯後皆坦承犯行，並分別與告訴人達成和解並履行賠償，獲告訴人表示原諒，犯後態度尚稱良好等一切情狀，復參酌起訴意旨從輕量刑之意見，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、查被告王勝郎、郭茂榮2人前皆因故意犯罪受有期徒刑以上 刑之宣告，執行完畢後，5年以內均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，被告李建華則未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表3份在卷可查，其3人因一時失慮致罹刑典，犯後均與告訴人達成和解，且賠償完畢，而經告訴人表示不再追究，並同意給予被告3人緩刑之機會，有和解書3份存卷可考，經此偵、審教訓，當知所警惕而無再犯之虞，本院認對被告3人所宣告之刑，以暫不執行為當，爰分別依刑法第74條第1項第1款、第2款之規定，併宣告其3人均緩刑2年，以啟自新。 四、被告3人竊得之洗衣精2罐，為渠等本件犯行之犯罪所得，業 已發還告訴人，有贓物認領保管單1件附卷可佐，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、本件係於被告王勝郎、李建華2人均表明願受科刑之範圍內 所為之科刑判決，依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項規定，被告王勝郎、李建華2人均不得上訴；被告郭茂榮及檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官許慈儀提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官　劉安榕 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　石秉弘 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第321條 犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。 附件 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第9361號 　　被　　　告　王勝郎　男　61歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號5樓 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街00號1樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　李建華　女　55歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　郭茂榮　男　65歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街00號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告等因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、王勝郎、李建華及郭茂榮等3人，意圖為自己不法之所有， 基於竊盜之犯意聯絡，結夥3人於民國113年1月10日6時43分許，在新北市○○區○○街00號娃娃機店，由王勝郎下手竊取林夆昱設置該處機檯內所擺放之洗衣精兩罐(價值約新臺幣200元)，並由李建華及郭茂榮在場把風，王勝郎得手後即將洗衣精兩罐交與李建華及郭茂榮收取，3人隨即離開現場。 二、案經林夆昱訴請新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告王勝郎、李建華、郭茂榮於警詢及偵查中之自白 坦承上開竊盜行為之事實。 2 證人即告訴人林夆昱於警詢之指訴 其機台內之洗衣精2罐遭竊取之事實。 3 現場監視器錄影截圖照片、新北市政府警察局板橋分局扣押物品目錄表、贓物認領保管單、被告3人與告訴人之和解書各1份 佐證被告3人竊盜上開物品之事實。 二、核被告3人所為係犯刑法第321條第1項第4款結夥3人竊盜罪 嫌。被告3人間有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處。被告3人所犯竊盜罪之犯罪所得即上開遭竊洗衣精2罐，依刑法第38條之1第5項規定，已實際合法發還被害人，無庸聲請宣告沒收。 三、請審酌被告3人均已和告訴人達成和解，並賠付告訴人林夆 昱和解金完畢，犯後亦均坦承犯行，且本件造成之財產侵害實非甚鉅，造成之危害非大等情，予以從輕量刑。 四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 3　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　許慈儀