竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第961號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳琦隆 (現另案在法務部○○○○○○○○強制戒治中) 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第82403 號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑 ，判決如下： 　　主　文 陳琦隆犯如附表所示之罪，所處之刑、沒收之物各如附表主文欄 所示。如附表編號1、2所示部分，應執行拘役柒拾日，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充、更正外，均引 用如附件檢察官起訴書之記載： 　㈠起訴書犯罪事實欄一第5行「嗣陳琦隆途經」更正、補充為「 嗣陳琦隆於民國112年11月28日5時12分在」、同欄末行「扣得附表二各編號所示之物品」更正為「扣得如附表二編號1至4所示之物品，再由陳琦隆帶同警方前往棄車地點，尋獲如附表二編號5、6所示機車2輛」。 　㈡起訴書附表一編號3「犯罪方法及所竊得財物」欄第2行「前 往左列地點，」以下補充「持用金屬扳手撬開門鎖後，」。 　㈢證據清單編號5證據名稱「監視器及現場查獲照片共32張」補 充為「監視錄影畫面翻拍照片、現場及查獲照片、扣案物品照片共32幀」、證據部分並補充「被告陳琦隆於本院準備程序中之自白、贓物認領保管單3張」。 二、論罪科刑： 　㈠按刑法第321條第1項第3款所謂之兇器，其種類並無限制，凡 客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性者均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，最高法院79年台 　　上字第5253號判例意旨參照）。查被告為起訴書附表一編號 3所示犯行時，係持用其攜帶之金屬扳手撬開門鎖後進入住宅行竊一節，業據被告於本院準備程序中供陳明確（見本院113年7月15日準備程序筆錄第2頁），該金屬扳手雖未扣案，然既可用以撬開門鎖，足見其質地堅硬，如用以攻擊人體，顯對於人之生命、身體、安全構成威脅而具有危險性，自屬兇器無訛。 　㈡是核被告陳琦隆就起訴書附表一編號1、2所為，均係犯刑法 第320條第1項之普通竊盜罪；就起訴書附表一編號3所為，則係犯同法第321條第1項第1款、第3款之攜帶兇器、侵入住宅竊盜罪，起訴書雖漏未論及攜帶兇器部分，然此僅屬加重條件之增加，不生變更起訴法條之問題，附此敘明。 　㈢被告所犯如起訴書附表一所示3次竊盜犯行間，犯意各別，行 為互殊，應予分論併罰。 　㈣爰審酌前有多次竊盜前科，素行不佳，一再以竊盜手段不勞 而獲，所為損害他人財產法益，亦危及社會治安，應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、各次竊得財物之價值、部分竊得財物業已發還被害人，所生損害應有所減輕、其雖始終坦承犯行，惟迄未與被害人達成和解或取得原諒之犯後態度，參以其於警詢中自陳高職畢業之智識程度、無業、家庭經濟狀況勉持、現仍在監執行等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。另考量被告所犯如附表編號1、2各罪間之犯罪手段類似、所侵害之法益性質相同、反應之人格特性及權衡各罪之法律目的、多數犯罪責任遞減、罪刑相當原則，而為整體評價後，定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、沒收部分： 　㈠被告如起訴書附表一編號3所示犯行，竊得新臺幣（下同）50 00元，為其該次犯行之犯罪所得，除經扣案發還1036元外，尚有3964元未據扣案，亦未實際合法發還被害人陳鴻楨，為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，於該次犯行主文項下諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　㈡扣案如起訴書附表二編號2至6所示之物，固亦屬被告本件犯 行之犯罪所得，惟均已發還被害人，有贓物認領保管單3張存卷可查，爰依刑法第38條之1第5項之規定，均不予宣告沒收。另扣案如起訴書附表二編號1所示之毒品安非他命玻璃球3個，因與本件竊盜犯行無涉，且為另案之重要證物，亦不於本案宣告沒收。 　㈢至被告如起訴書附表一編號3所示犯行竊得之身分證、駕駛執 照、郵局提款卡各1張，亦屬被告該次竊盜犯行之犯罪所得，然並未扣案，又上開物品純屬個人金融信用或身分、資格證明之用，倘被害人申請註銷、掛失止付並補發，原卡片或證件即失去功用，若予沒收，顯然欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵。 　㈣另被告如起訴書附表一編號2所示犯行所持用之自備鑰匙，及 如起訴書附表一編號3所示犯行所攜帶及使用之金屬扳手，雖係被告所有供上開犯罪所用之物，然未經扣案，且該金屬扳手業經丟棄，此據被告於本院準備程序中供明在卷（見113年7月15日準備程序筆錄第2頁），本院審酌上開犯罪工具甚易取得，價值不高，又非違禁物，並不具刑法上沒收之重要性，均不併予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、本件係於被告表明願受科刑之範圍內所為之科刑判決，依刑 事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴；檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官高肇佑提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官　劉安榕 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　石秉弘 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第321條 犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。　　　　　　　　　 附表： 編號 犯罪事實 主文 1 如起訴書附表一編號1 陳琦隆犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 如起訴書附表一編號2 陳琦隆犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 如起訴書附表一編號3 陳琦隆犯攜帶兇器、侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟玖佰陸拾肆元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度偵字第82403號 　　被　　　告　陳琦隆　男　46歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷0弄0 　　　　　　　　　　　　0號3樓 　　　　　　　　　　　　（現因另案在法務部○○○○○○○○羈押中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯 罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、陳琦隆（所涉施用及持有毒品罪嫌部分，另案偵辦中）意圖 為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於附表一各編號所示之時間，前往附表一各編號所示之地點，以附表一各編號所示之方式，竊取附表一各編號所示之財物，得手後旋即離去。嗣陳琦隆途經新北市○○區○○路0段000巷0號前，因形跡可疑，且將附表一編號3所示得手財物沿途丟棄，經警盤查，扣得附表二各編號所示之物品，始查知上情。 二、案經邱淑敏訴由新北市政府警察局林口分局報請偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳琦隆於警詢及偵查中之供述 ⑴被告於附表一編號1所示時、地，以一編號1所示方式，竊得一編號1所示機車，並將前述機車棄置在新北市泰山區明志路2段232巷口之事實。 ⑵被告於附表一編號2所示時、地，以一編號2所示方式，竊得一編號2所示機車，並將前述機車棄置在新北市○○區○○○路000號對面之事實。 ⑶被告於附表一編號3所示時、地，以附表一編號3所示方式，竊得附表一編號3所示財物之事實。 2 被害人辜升平於警詢中之證述 被害人辜升平於附表一編號1所示時、地，遭竊附表一編號1所示財物之事實。 3 告訴人邱淑敏於警詢中之證述 告訴人邱淑敏於附表一編號2所示時、地，遭竊附表一編號2所示財物之事實。 4 被害人陳鴻楨於警詢中之證述 被害人陳鴻楨於附表一編號3所示時、地，遭竊附表一編號3所示財物之事實。 5 新北市政府警察局林口分局搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表各1紙、監視器及現場查獲照片共32張 被告於附表一各編號所示時、地，以附表一各編號所示方式，竊得附表一各編號所示財物之事實。 二、論罪部分： 　　核被告附表一編號1、2所為，係犯刑法320條第1項之竊盜罪 嫌；被告附表一編號3所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪嫌。又被告附表一各編號所為，其犯意各別，行為互殊，請予以分論併罰。 三、沒收部分： 　㈠被告竊得之現金，固未經扣案，然僅返還與被害人陳鴻楨新 臺幣（下同）1,036元，其餘部分仍為被告本案竊盜犯行所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。至被告所竊得附表一編號3所示其餘證件及提款卡等，經被害人陳鴻楨報警後衡情已掛失並補發新件，本身客觀財產價值低微，如宣告沒收、追徵價額則欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不另為宣告沒收或追徵之聲請。 　㈡另被告於所竊得之機車、現金1,036元、國泰世華銀行信用卡 及無線網路攝影機（D-LINK），核屬其犯罪所得，本應依刑法第38條之1第1項、第3項規定予以沒收或追徵，惟上開物品業已實際合法發還被害人3人，此有贓物認領保管單各1紙存卷可參，爰依刑法第38條之1第5項之規定，爰不另為沒收宣告之聲請。 四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　　　　　 　　此　　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　高肇佑 附表一： 編號 被害人 時間及地點 犯罪方法及所竊得財物 （新臺幣） 是否提告 1 辜升平 112年11月26日23時許，在新北市○○區○○街00號前。 於左列時間，在左列地點前，因見辜升平所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車之鑰匙遺留在置物箱內，遂使用前述鑰匙開啟該機車電門後，以此方式竊取前述機車，得手後騎乘該機車離去。 未提告 2 邱淑敏 112年11月27日21時許，在新北市○○區○○街00巷0號公寓門口內。 於左列時間，在左列地點前，持自備之鑰匙，開啟邱淑敏所有之車牌號碼000-000號普通重型機車電門後，以此方式竊取前述機車，得手後騎乘該機車離去。 提告 3 陳鴻楨 112年11月28日3時16分許，在新北市○○區○○路0段000巷0弄0號1樓。 於左列時間，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，前往左列地點，未經陳鴻楨同意而入侵左列住宅（侵入住居部分未據告訴），徒手竊取陳鴻楨所有之現金5,000元、國民身分證、駕駛執照、郵局提款卡及國泰世華銀行信用卡各1張、無線網路攝影機（D-LINK）1個得手，並騎乘前述機車離去。 未提告 附表二： 編號 物品名稱 數量 單位 備註 1 毒品安非他命玻璃球 3 個 所涉施用及持有毒品罪嫌部分，另案偵辦中 2 新臺幣 1036 元 3 國泰世華銀行信用卡 1 張 4 無線網路攝影機（D-LINK） 1 個 5 車牌號碼000-000號普通重型機車 1 部 6 車牌號碼000-0000號普通重型機車 1 部