發還扣押物

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度審聲字第21號 聲 請 人 邱源清 被 告 李彥輝 上列聲請人因被告瀆職案件（113年度審易字第2678號），聲請 發還扣押物，本院裁定如下： 　　主　文 扣案之IPHONE 14 PRO行動電話（內含門號0000000000號SIM卡） 、IPHONE 13行動電話（內含門號0000000000號SIM卡）各壹支應 發還予邱源清。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人邱源清因被告李彥輝瀆職案件，經扣 押IPHONE 14 PRO行動電話（內含門號0000000000號SIM卡）、IPHONE 13行動電話（內含門號0000000000號SIM卡）各1支，因聲請人與被告之對話訊息均已擷取在案，上開行動電話已無扣押之必要，爰聲請發還等語。 二、按扣押物未經諭知沒收者，應即發還；扣押物若無留存之必 要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第317條前段、第142條第1項前段分別定有明文。 三、經查，聲請人因被告涉犯瀆職案件，前經法務部調查局北部 地區機動工作站調查人員查扣IPHONE 14 PRO行動電話（內含門號0000000000號SIM卡）、IPHONE 13行動電話（內含門號0000000000號SIM卡）各1支。嗣經臺灣新北地方檢察署檢察官偵查起訴，並由本院於民國114年2月4日以113年度審易字第2678號判處罪刑在案。該案固經扣得聲請人所有之上開行動電話，然經本院審理後，認上開扣案物非被告所有供犯罪所用之物，而未於上開判決中諭知沒收，是上開扣案物品即無於本案沒收之法定事由或再留作證據之必要，揆諸前揭規定，即應發還予聲請人。 四、依刑事訴訟法第220條、第142條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2　　 月　　 4　　日 　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官　藍海凝 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳宜遙 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2　　 月　　 4　　日