毒品危害防制條例等

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審訴字第510號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳重光 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度偵字第21997號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有 罪之陳述，本院告知簡式審判程序之旨，經聽取當事人意見後， 本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下： 　　主　文 陳重光持有第二級毒品，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日；扣案如附表編號1所示之毒品（含包裝袋貳只 ），均沒收銷燬之。又犯持有第一級毒品純質淨重十公克以上， 處有期徒刑壹年貳月；扣案如附表編號2所示之毒品（含包裝袋 捌只），均沒收銷燬之。又犯持有第二級毒品純質淨重二十公克 以上罪，處有期徒刑柒月；扣案如附表編號3所示之毒品（含包 裝袋肆只），均沒收銷燬之。上開不得易科罰金部分，應執行有 期徒刑壹年伍月。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳重光於本院 準備程序及審理時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告犯罪事實一、(一)所為，係犯毒品危害防制條例第11 條第2項之持有第二級毒品罪。被告犯罪事實一、(二)所為，係犯毒品危害防制條例第11條第3項之持有第一級毒品純質淨重10公克以上罪。被告犯罪事實一、(三)所為，係犯毒品危害防制條例第11條第4項之持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪。其持有第一級毒品純質淨重10公克以上、第二級毒品純質淨重20公克以上進而施用之，施用第一、二級毒品之輕度行為應為持有之重度行為所吸收，均不另論罪。 　㈡罪數： 　　按非法持有毒品，所侵害者為社會法益，其持有之繼續，為 行為之繼續，而非狀態之繼續，故其持有毒品時，該罪雖告成立，但其完結，須繼續至持有行為終了時為止。同時地被查獲持有複數以上之毒品，有可能係初始即同時地持有之，亦有可能係先後持有而僅同時地被查獲。於最初即同時地持有之情形，如持有之毒品級別相同，縱令持有之毒品為複數以上，仍為單純一罪，不發生想像競合犯之問題；惟倘先後持有而僅同時地被查獲者，雖亦併有同時持有之情形（即二持有行為重疊部分），仍應視其持有之初之犯意如何，憑以判斷其先後所犯持有行為，究屬數罪併罰，抑或應論以實質上一罪（最高法院110年度台上字第357號判決意旨可資參照）。查被告於偵訊時供稱：安非他命是110年12月16日凌晨某時在桃園市大園區某便利商店外面，跟「阿嘎」男性友人以新臺幣(下同)4萬8千元購買的，就是扣案的甲基安非他命中最大包的。其他三包是我先前施用剩下的，我忘記跟誰買的。海洛因購買4、5天了，我跟一個叫「小胖」男性友人，在新北市鶯歌火車站附近以將近5萬元價格購買的。大麻約1個月前買的，在桃園市中壢區延平路上，跟「阿龍」男性友人以1萬元價格購買等語（見111年度毒偵字第1085號卷第39頁），足見被告係於不同時間、地點，先後持有上開毒品，其毒品來源及取得原因不同，顯基於各別犯意為之，且其行為互殊，應分論併罰。 　㈢審酌被告無視政府所推動之禁毒政策，明知毒品危害國人身 心健康，屬法令規範之違禁物品，而仍非法持有上開毒品，所為應予非難，惟念其犯罪後已坦承犯行，非無悔意，兼衡其前已有相類持有毒品犯行，經法院科處罪刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，品行素行未佳、犯罪之動機、目的、手段，被告於本院審理時自陳國中畢業之智識程度、目前從事板模工、月收入約3至5萬元，需與太太共同扶養一名小孩及前妻的父親之家庭經濟及生活狀況，暨其持有毒品之數量、時間、種類，再參酌卷內事證尚無從認定其持有之毒品有販賣、轉讓他人而助長毒品流通或滋生其他犯罪之情形，對社會造成之危害尚非直接甚鉅等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就得易科罰金之部分，諭知易科罰金之折算標準，及不得易科罰金之部分，定應執行刑，以資懲儆。 三、沒收： 　　扣案如附表編號1至3所示之毒品，皆為被告犯罪事實一、( 一)至(三)所示犯行查獲之毒品，不問屬於犯罪行為人與否，應於被告所犯之各次犯行項下，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之，另包覆上開送驗毒品之外包裝袋數只，難與其上所殘留之毒品析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬。至於因鑑驗用罄之第一級、第二級毒品部分，既已滅失，自毋庸併予宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官曾開源偵查起訴，由檢察官藍巧玲到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第二十五庭法　官　　黃耀賢 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　王宏宇 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30 萬元以下罰金。 持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20 萬元以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下 有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以 下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以 下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。 附表： 編號 扣押物品名稱/數量 鑑驗結果、鑑驗資料出處 沒收 與否 1 第二級毒品大麻2包 （含包裝袋2只） 法務部調查局濫用藥物實驗室111年3月2日調科壹字第11123003500號鑑定書之鑑定結果（見111年度毒偵字第1085號卷第50頁）： ㈠咖啡色煙草檢品1包： ‧驗前總淨重0.08公克、驗餘總淨重0.08公克 ‧檢出第二級毒品大麻成分。 ㈡綠色煙草檢品1包： ‧驗前總淨重9.38公克、驗餘總淨重9.38公克 ‧檢出第二級毒品大麻成分。 【上開毒品總驗餘淨重9.46公克】 沒收銷燬 2 第一級毒品海洛因8包 （含包裝袋8只） 法務部調查局濫用藥物實驗室111年3月2日調科壹字第11123003440號鑑定書之鑑定結果（見111年度毒偵字第1085號卷第48頁）： ㈠碎塊狀檢品5包： ‧驗前總淨重12.66公克、驗餘總淨重12.63公克、純度81.93％、總純質淨重10.37公克 ‧檢出第一級毒品海洛因成分 ㈡粉末檢品3包： ‧驗前總淨重2.50公克、驗餘總淨重2.49公克、純度40.12％、總純質淨重1.00公克 ‧檢出第一級毒品海洛因成分 【上開毒品總純質淨重11.37公克】 沒收銷燬 3 第二級毒品甲基安非他命4包 （含包裝袋4只） 臺北榮民總醫院111年2月22日北榮毒鑑字第C0000000號毒成分鑑定書(一)(二)、第C0000000-Q號毒品純度鑑定書(一)(二)（見111年度毒偵字第1085號卷第55-58頁）： ㈠白色或透明晶體1包： ‧驗前淨重22.9069公克、驗餘淨重22.8099公克、純度68.7％、純質淨重15.7370公克 ‧檢出第二級毒品甲基安非他命成分 ㈡白色或透明晶體1包： ‧驗前總淨重2.7412公克、驗餘總淨重2.6733公克、純度77.1％、總純質淨重2.1135公克 ‧檢出第二級毒品甲基安非他命成分 ㈢白色或透明晶體1包： ‧驗前總淨重3.3913公克、驗餘總淨重3.2911公克、純度69.4％、總純質淨重2.3536公克 ‧檢出第二級毒品甲基安非他命成分 ㈣白色或透明晶體1包： ‧驗前總淨重1.2078公克、驗餘總淨重1.1371公克、純度74.7％、總純質淨重0.9022公克 ‧檢出第二級毒品甲基安非他命成分 【上開毒品總純質淨重21.1063公克】 沒收銷燬 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第21997號 　　被　　　告　陳重光　男　43歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號13樓之 　　　　　　　　　　　　12 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○路000巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提 起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳重光明知海洛因、甲基安非他命及大麻係毒品危害防制條 例第2條第2項第1款及第2款所規定之第一級毒品及第二級毒品，不得非法持有，竟仍基於持有第二級毒品、持有第一級毒品純質淨重10公克以上、持有第二級毒品純質淨重20公克以上之犯意，分別為下列行為：(一)於民國110年11月中旬，在桃園市中壢區延平路某處，以新臺幣(下同)1萬元之代價，向真實姓名年籍不詳、綽號「阿龍」之男子購入第二級毒品大麻1包(總淨重9.46公克，嗣分裝為2包)後，即無故持有之。(二)另於110年12月11、12日某時，在新北市鶯歌區鶯歌火車站附近某處，以約5萬元之代價，向真實姓名年籍不詳、綽號「小胖」之男子購入第一級毒品海洛因4包(總淨重15.16公克，總純質淨重11.37公克，嗣分裝為7包)後，即無故持有之。(三)又於110年12月16日凌晨某時，在桃園市大園區某便利商店前，以4萬8,000元之代價，向真實姓名年籍不詳、綽號「阿嘎」之男子購入第二級毒品甲基安非他命1包；另於不詳時、地，向不詳之人購入第二級毒品甲基安非他命3包，總計持有第二級毒品甲基安非他命共4包(總淨重30.2472公克，總純質淨重21.1063公克)。嗣於110年12月16日16時30分許，為警持臺灣新北地方法院核發之搜索票，至新北市○○區○○路000號4樓執行搜索而查獲，當場扣得上開第二級毒品大麻2包、第一級毒品海洛因7包及第二級毒品甲基安非他命4包。 二、案經新北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳重光於警詢及偵查中之自白 證明全部犯罪事實。 2 新北市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、法務部調查局濫用藥物實驗室111年3月2日調科壹字第11123003440號鑑定書、法務部調查局濫用藥物實驗室111年3月2日調科壹字第11123003500號鑑定書、臺北榮民總醫院111年2月22日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書、臺北榮民總醫院111年2月22日北榮毒鑑字第C0000000-Q號毒品純度鑑定書各1份及扣案之第一級毒品海洛因7包、第二級毒品大麻2包及第二級毒品甲基安非他命4包。 證明被告於上揭時、地為警查獲其持有之第一級毒品海洛因7包(總淨重15.16公克，總純質淨重11.37公克，送驗時拆封檢視數量為8包)、第二級毒品大麻2包(總淨重9.46公克)、第二級毒品甲基安非他命共4包(總淨重30.2472公克，總純質淨重21.1063公克)之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第 二級毒品、同條例第11條第3項之持有第一級毒品純質淨重10公克以上、同條例第11條第4項之持有第二級毒品純質淨重20公克以上等罪嫌。被告所犯上開罪名，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。扣案之第一級毒品海洛因7包(總淨重15.16公克，總純質淨重11.37公克，送驗時拆封檢視數量為8包)、第二級毒品大麻2包(總淨重9.46公克)、第二級毒品甲基安非他命共4包(總淨重30.2472公克，總純質淨重21.1063公克)，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　曾　開　源 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林　珈　安 附錄本案所犯法條全文 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30 萬元以下罰金。 持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20 萬元以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下 有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以 下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以 下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。