槍砲彈藥刀械管制

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審訴字第676號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 劉正安 上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴 （113年度偵字第32165號），本院判決如下： 　　主　文 劉正安犯非法持有子彈罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣肆 萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟 元折算壹日。扣案具有殺傷力之非制式子彈玖顆均沒收。 　　事實及理由 一、本件被告劉正安所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序規定，並聽取檢察官、被告意見，認宜以簡式審判程序審理，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定裁定進行簡式審判程序。又本案程序之進行，依同法第273條之2規定，簡式審判程序不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1，及第164條至170條規定關於證據能力之認定及調查方式之限制，合先敘明。 二、本案犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一所載「 改造子彈」，均更正為「具有殺傷力之非制式子彈」；證據部分，補充「被告於113年11月5日本院準備程序及審理中之自白（參本院卷附當日各該筆錄）」為證據外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 三、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告明 知具有殺傷力之子彈屬於不得非法持有之物，仍未經許可持有本案具殺傷力之改造子彈13顆，對社會秩序及人民生命財產安全構成嚴重潛在威脅，所為應予非難，兼衡其持有時間長短，且尚未持為相關犯行而產生實質的危害，以及其犯罪動機、目的、手段、智識程度及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。又扣案之子彈13顆，均係口徑9mm非制式子彈，採樣4顆試射，均可擊發，認具殺傷力，故未經試射之非制式子彈9顆，亦認具殺傷力，除採樣試射之子彈4顆已因試射而不具有子彈之完整結構，失其效能而不具殺傷力，沒收尚乏刑法上之重要性，而不予宣告沒收或追徵外，其餘扣案之非制式子彈9顆均屬槍砲彈藥刀械管制條例規定未經許可不得持有之違禁物，是不問屬於犯罪行為人與否，均應依刑法第38條第1項之規定，宣告沒收之。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條（依據刑事判決精簡原則，僅記載程 序法條），判決如主文。 本案經檢察官王雪鴻提起公訴，由檢察官歐蕙甄到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113　 年 　　11 　月 　 26　　日 　　　　　　　　刑事第二十四庭　法　官　黎錦福　 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊喻涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 槍砲彈藥刀械管制條例第12條 未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒 刑，併科新臺幣500萬元以下罰金。 未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒 刑，併科新臺幣300萬元以下罰金。 意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上10 年以下有期徒刑，併科新臺幣700萬元以下罰金。 未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有 期徒刑，併科新臺幣300萬元以下罰金。 第1項至第3項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第32165號 　　被　　　告　劉正安　男　28歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經偵查終結，認 應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、劉正安知悉具有殺傷力之子彈，屬槍砲彈藥刀械管制條例第 4條第1項第2款所稱之彈藥，未經中央主管機關許可，不得無故持有，竟仍基於非法持有子彈之犯意，於民國113年4閱11日某時，在新北市○○區○○路00號，自不詳之人取得改造子彈13顆而持有之。嗣經警於113年4月16日12時45分許，在新北市○○區○○○路000巷00號前，持臺灣新北地方法院法官核發之搜索票，對劉正安執行搜索，當場自劉正安所使用之車牌號碼000-0000號自用小客車內，扣得改造子彈13顆，始悉上情。 二、案經基隆市警察局移送偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告劉正安於警詢及偵查中之自白 佐證上開犯罪事實。 2 基隆市警察局搜索及扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、車輛詳細資料報表 佐證上開查獲經過。 3 內政部警政署刑事警察局113年5月23日刑理字第1136047004號鑑定書 佐證扣案之子彈13顆經送鑑定，認均係非制式子彈，採樣4顆試射，具有殺傷力之事實。 二、核被告劉正安所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4 項之未經許可持有子彈罪嫌。扣案之具有殺傷力之子彈13顆，均屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條所定之違禁物，除其中4顆子彈，業經鑑驗試射完畢，應認已滅失子彈之結構及效能，而不再具殺傷力，亦不復具有違禁物性質，爰不予聲請宣告沒收外，其餘子彈11顆，請依刑法第38條第1項之規定宣告沒收。另被告劉正安為警查獲後，供出所持有子彈之來源，雖未因而查獲該等子彈之來源，而無法適用槍砲彈藥刀械管制條例第18條第4項查獲來源減刑之規定，惟確有查獲另案被告李作璿持有槍砲、彈藥等違禁物（另由本署以113年度偵字第22684號案件偵辦中），請考量上情予以從輕量刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王雪鴻