詐欺等

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度審訴字第686號 被 告 許丞傑 具 保 人 蕭棋云 上列具保人因被告許丞傑詐欺等案件，本院裁定如下： 　　主　文 蕭棋云繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息沒入之。 　　理　由 一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。 二、查本件被告許丞傑因詐欺等案件，前經臺灣新北地方檢察署 檢察官指定保證金額新臺幣2萬元，由具保人於民國113年3月15日繳納現金後，已將被告許丞傑釋放。惟被告許丞傑經本院合法傳喚應於113年11月28日到庭進行準備程序，其並未遵期到庭，又查被告許丞傑於上開庭期並無在監在押紀錄，竟無故不到庭，本院乃通知具保人應於113年12月26日督促被告到院，否則將依法沒收保證金，上開傳票及通知合法送達予具保人，另對於被告許丞傑實施拘提及囑託臺灣士林地方檢察署實施拘提，仍拘提無著等情，有國庫存款收款書（存單號碼：刑字第00000000號）、被告及具保人住居所之送達證書、被告之個人基本資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、臺灣士林地方檢察署檢察官拘票及報告書等在卷可查，足認屬實。綜上，堪認被告已有逃匿之事實，揆諸前揭規定，本件自應將具保人為被告繳納之上開保證金及實收利息均沒入。 三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　16 　　日 　　　　　　　　刑事第二十五庭　審判長法　官　徐蘭萍 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　白光華 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃耀賢 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王宏宇　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日