詐欺
日期
2025-03-27
案號
PCDM-113-審訴-834-20250327-1
字號
審訴
法院
臺灣新北地方法院
AI 智能分析
摘要
臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審訴字第834號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 邱建凱 上列被告因詐欺案件,經檢察官追加起訴(113年度偵字第53643 號),本院判決如下: 主 文 邱建凱以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年 貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收,於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。 事實及理由 一、查被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒 刑以外之罪,其於準備程序就被訴事實為全部有罪之陳述,經告知簡式審判程序之旨,並聽取其與檢察官之意見後,本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處,爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1之規定,裁定進行簡式審判程序。 二、本件犯罪事實、證據及應適用法條,除犯罪事實欄一第3行 「致陳昶霖瀏覽上開廣告後」補充為「致陳昶霖在新北市永和區瀏覽上開廣告後」證據部分補充「被告邱建凱於本院準備程序及審理中之自白」外,其餘均引用如附件起訴書之記載。 三、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告正值青年,不思以正途 獲取所需,竟以如附件起訴書所載之方式詐騙告訴人,所為顯然缺乏尊重他人財產權之觀念,並造成告訴人受有財產上之損害,實有不該,所為應予非難,兼衡其有詐欺之前科(有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參),犯罪之動機、目的、手段、所詐得金額,暨其智識程度(見其個人戶籍資料),自陳家庭經濟及生活狀況,已及被告犯後坦承犯行,然因告訴人未到庭而無法達成和解等一切情狀,量處如主文所示之刑。 四、沒收部分: ㈠按犯罪所得,屬於犯罪行為人者,沒收之。前2項之沒收,於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額,刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。 ㈡本案被告詐得之新臺幣4,000元屬其犯罪所得,且未據扣案, 亦未實際合法發還,爰依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,依同條第3項之規定,追徵其價額。 據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前 段、第310條之2、第454條第2項,判決如主文。 本案經檢察官黃筱文偵查起訴,由檢察官朱柏璋到庭執行公訴。 中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 刑事第二十四庭 法 官 朱學瑛 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決,應於判決送達後20日內敘明上訴理由,向本院提 出上訴狀(應附繕本),上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由 者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上 級法院」。 書記官 許維倫 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 附錄本案論罪科刑法條全文: 中華民國刑法第339條之4 犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者,處 1 年以上 7 年以 下有期徒刑,得併科 1 百萬元以下罰金: 一、冒用政府機關或公務員名義犯之。 二、三人以上共同犯之。 三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具, 對公眾散布而犯之。 四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。 前項之未遂犯罰之。 附件: 臺灣新北地方檢察署檢察官追加起訴書 113年度偵字第53643號 被 告 邱建凱 上列被告因詐欺等案件,業經偵查終結,認與本署已起訴之113 年度偵字第47320號被告邱建凱涉嫌詐欺案件有相牽連案件之關 係,應追加提起公訴,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下 : 犯罪事實 一、邱建凱意圖為自己不法所有,基於詐欺之犯意,使用社群軟 體FACEBOOK(下稱臉書)帳號「謝博硯」在臉書社團內刊登販賣二手螢幕詐騙廣告,致陳昶霖瀏覽上開廣告後陷於錯誤,透過通訊軟體Messenger與「謝博硯」聯繫後,於112年8月28日22時3分許,匯款新臺幣(下同)4,000元至不知情之謝玉玲之中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶(下稱郵局帳戶,謝玉玲所涉詐欺罪嫌,另為不起訴處分)內。 二、案經陳昶霖訴由新北市政府警察局三重分局報告及本署檢察 官簽分偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實,業據被告邱建凱於偵訊中坦承不諱,核與告 訴人陳昶霖於警詢之指訴、另案被告謝玉玲於警詢及偵訊中之供述大致相符,並有告訴人提出之對話紀錄截圖1份及匯款執據在卷可參,足認被告前揭任意性自白與事實相符,其犯嫌應堪認定。 二、核被告邱建凱所為,係犯刑法第339條之4第1項第3款以網際 網路對公眾散布而犯詐欺罪嫌。又被告有如犯罪事實所示之犯罪所得,請依刑法第38條之1第1項、第4項宣告沒收。 三、又一人犯數罪者為相牽連之案件,且第一審言詞辯論終結前 ,得就與本案相牽連之犯罪追加起訴,刑事訴訟法第7條第2 款、第265條第1項分別定有明文。被告另案涉嫌詐欺部分, 業經本署檢察官以113年度偵字第47320號提起公訴,此有本署全國刑案資料查註表附卷可稽,為免認事用法歧異,爰依法追加起訴。 四、依刑事訴訟法第251條第1項、第265條第1項追加提起公訴。 此 致 臺灣新北地方法院 中 華 民 國 113 年 10 月 15 日 檢察官 黃筱文