詐欺等

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審金訴字第3466號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 林聖翔 上列被告因詐欺等案件，經檢察官追加起訴（113年度偵緝字第5 365號），本院判決如下︰ 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、追加起訴意旨詳如附件追加起訴書所載。 二、按起訴之程式違背規定者，法院應諭知不受理之判決，且得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。又於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項亦有明文，是檢察官於第一審判決後始追加起訴，應認檢察官之追加起訴違背程序規定，應依刑事訴訟法第303條第1款規定為不受理判決（臺灣高等法院暨所屬法院99年法律座談會刑事類提案第35號參照）。 三、經查，本件公訴人雖以被告林聖翔如附件所示追加起訴之犯 罪與本院113年度審金訴字第2476號共犯劉閩峻被訴詐欺等案件具有數人共犯一罪之相牽連關係，因而追加起訴。惟本院113年度審金訴字第2476號劉閩峻詐欺等案件（起訴案號：113年度偵字第28235號），業經本院於民國113年10月4日辯論終結，並於同年月25日判決在案，此有該案簡式審判筆錄、刑事判決書各1份在卷可稽，而公訴人所為本件追加起訴係於113年11月4日繫屬本院，亦有蓋於臺灣新北地方檢察署113年11月4日新北檢貞興113偵緝5365字第1139140436號函上之本院收狀戳足憑，是本件檢察官追加起訴顯係於本案第一審辯論終結後始向本院提出，依前揭說明，其起訴程式自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 8　　日 　　　　　　刑事第二十六庭審判長　法　官　陳明珠 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉安榕 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　藍海凝 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳宜遙 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 8　　日