詐欺

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度審附民字第2368號 原 告 李翊琇 被 告 洪晟凱 上列被告因詐欺案件（113 年度審訴字第599 號），經原告提起 附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　事　實 一、原告方面：訴之聲明、事實及理由均詳如附件刑事附帶民事 訴訟起訴狀所載。 二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 　　理　由 一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之。 二、查被告洪晟凱所涉刑事詐欺案件，業經本院於民國113 年10 月7 日行簡式審判程序，並於同日16時辯論終結在案（原告李翊琇有到庭，並以該案告訴人身分表示意見），有本院當日簡式審判筆錄、錄音資料查詢結果各1 份在卷可參，惟原告在前述刑事案件辯論終結後，於當日等候調解時始具狀提起本件附帶民事訴訟，有原告提出且附在本院113 年度審附民字第2368號卷之刑事附帶民事訴訟起訴狀1 份在卷可按，是原告既於刑事訴訟第一審辯論終結後，始提起本件附帶民事訴訟，揆諸上開說明，應認其起訴程序不合法，自應予以駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。 三、又本件係因起訴程序不合法而駁回，不影響原告另依通常民 事訴訟程序請求之權利，附此敘明。 四、據上論結，依刑事訴訟法第502 條第1 項之規定，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第二十四庭　法　官　李俊彥 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳宥伶 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 -------------------------------------------------------- 附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀1 份。