聲請撤銷緩刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度撤緩字第277號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 匡俊諧 上列聲請人因受刑人詐欺案件（本院111年度金簡字第518號）， 聲請撤銷緩刑之宣告（113年度執聲字第2487號），本院裁定如 下： 主 文 匡俊諧之緩刑宣告撤銷。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人匡俊諧因犯詐欺案件，經本院以111 年度金簡字第518號判處有期徒刑1年，緩刑3年，緩刑期間付保護管束，並應提供80小時義務勞務，於民國111年8月31日確定在案。詎受刑人於112年5月2日、113年3月1日、113年6月4日無故未至臺灣新北地方檢察署報到，核其行為違反保安處分執行法第74條之2第2款、第4款之規定，且情節重大，爰依保安處分執行法第74條之3規定，聲請撤銷緩刑等語。 二、按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之 地方法院檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第476條定有明文。次按受保護管束人在保護管束期間內，應服從檢察官及執行保護管束者之命令；對於身體健康、生活情況及工作環境等，每月至少向執行保護管束者報告一次；違反情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告，保安處分執行法第74條之2第2款、第4款、第74條之3第1項定有明文。 三、經查： ㈠、本件聲請案件繫屬於本院時，受刑人之住所地在新北市樹林 區，有其個人戶籍資料查詢結果1紙在卷可稽，而位於本院轄區內，本院自有管轄權，故聲請人依刑事訴訟法第476條向本院聲請撤銷受刑人所受緩刑之宣告，合於規定。 ㈡、受刑人前因犯三人以上共同詐欺取財罪，經本院以111年度金 簡字第518號判處有期徒刑1年，緩刑3年，緩刑期間付保護管束，並應自判決確定之翌日起2年內，向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供80小時之義務勞務，於111年8月31日確定在案等情，有上開案件刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參。 ㈢、查受刑人於112年5月2日、113年3月1日、113年6月4日無故未 至臺灣新北地方檢察署報到（受刑人於上開應報到日無故未到，均經臺灣新北地方檢察署發函告誡並告知下次應報到日期）等情，有受刑人相關執行卷宗即臺灣新北地方檢察署113年度執聲字第2487號卷在卷可佐，足見受刑人確有前述多次未服從檢察官及執行保護管束者之命令，而未於保護管束期間內遵期到署向觀護人報到，亦未於每月至少向執行保護管束者報告其身體健康、生活情況及工作環境1次等情事，業已違反保安處分執行法第74條之2第2款、第4款之規定，且其違反次數非少，是其未能遵守檢察官及執行保護管束者之命令顯非偶然現象，可徵其對於檢察官及執行保護管束者命令多次置之不理，存有輕忽心態。而經本院通知受刑人到庭說明，其表示對於撤銷緩刑宣告沒有意見，因其在工地上班，需到處跑，有時候沒有注意到執行保護管束的時間等語（本院卷第27頁）。綜參上情，足見被告違反上開規定情節重大，已失原判決宣判其緩刑之基礎，難期待受刑人日後達恪遵相關法令規定之緩刑預期效果，因認有執行刑罰之必要。從而，聲請人本件聲請，核無不合，爰撤銷受刑人緩刑之宣告。 四、依刑事訴訟法第476條，保安處分執行法第74條之3第1項， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 刑事第十五庭 法 官 鄭琬薇 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 書記官 邱瀚群 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　 15 　日