聲請撤銷緩刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度撤緩字第304號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 白凱夫 上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請撤銷緩刑 之宣告（113年度執聲字第2624號），本院裁定如下： 　　主　文 白凱夫之緩刑宣告撤銷。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人白凱夫因違反毒品危害防制條例案件 ，經本院以112年度訴字第461號判處有期徒刑4月、10月，緩刑5年，於民國112年9月5日確定在案。而受刑人在緩刑前即111年4月7日至同年6月2日更犯詐欺罪，經本院於113年3月12日（聲請書誤載為112年10月23日，應予更正）以113年度審金訴字第7號判處有期徒刑1年10月，並於113年5月8日（聲請書誤載為113年9月25日，應予更正）確定，合於刑法第75條第1項第2款之規定，爰依刑事訴訟法第476條之規定聲請撤銷緩刑。 二、按受緩刑之宣告，緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾 6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告；前項撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之，刑法第75條第1項第2款、第2項定有明文。考其立法意旨，在於緩刑制度係為促使惡性輕微之被告或偶發犯、初犯改過自新而設，如於緩刑期間、緩刑期前故意犯罪，且受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者（即應入監服刑），此等故意犯罪之情節較刑法第75條之1「得」撤銷之原因為重，自不宜給予緩刑之寬典，而有「應」撤銷緩刑之必要。是若受刑人於本案裁判受緩刑之宣告前因故意犯他罪，且於本案緩刑期間屆滿前，該他罪經法院裁判而受逾6月有期徒刑之宣告確定者，即應依前揭規定，撤銷本案緩刑之宣告，並無依刑法第75條之1審酌原宣告之緩刑是否難收其預期效果而有執行刑罰必要之餘地。 三、經查，受刑人白凱夫因違反毒品危害防制條例案件，經本院 以112年度訴字第461號判處有期徒刑4月、10月，均緩刑5年，於112年9月5日確定在案。而受刑人在緩刑前即111年4月7日至同年6月2日更犯詐欺罪，經本院於113年3月12日以113年度審金訴字第7號判處有期徒刑1年6月、1年4月、1年1月，應執行有期徒刑1年10月，並於113年5月8日確定等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決書附卷可稽。是受刑人確於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定甚明，已符合刑法第75條第1項第2款緩刑撤銷之法定要件，依法即應撤銷緩刑之宣告，法院並無自由斟酌之權。從而，檢察官於法定期間內聲請撤銷緩刑，依法自屬有據，爰依刑法第75條第1項第2款規定，撤銷受刑人緩刑之宣告。 四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　法　官　簡方毅 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃馨德 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日