聲請撤銷緩刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度撤緩字第318號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 邱志成 上列聲請人因受刑人違反廢棄物清理法案件，聲請撤銷緩刑之宣 告（113年度執聲字第2792號），本院裁定如下： 　　主　文 邱志成之緩刑宣告撤銷。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人邱志成因違反廢棄物清理法案件（聲 請書誤載為毒品危害防制條例，應予更正），經本院以110年度訴字第1283號（臺灣新北地方檢察署110年撤緩偵字第61號）判處有期徒刑6月（聲請書誤載為3年，應予更正），緩刑2年，於民國111年7月27日確定在案。受刑人於緩刑期前故意犯販賣第二級毒品罪，經本院於113年2月29日以112年度訴字第1324號判處不得易科罰金之有期徒刑3年，於113年6月26日確定。核該受刑人所為，已合於刑法第75條第2項、第76條所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。 二、按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之 地方法院檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第476條定有明文。次按受緩刑之宣告，於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告；前項撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之；緩刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷者，其刑之宣告失其效力。但依第75條第2項、第75條之1第2項撤銷緩刑宣告者，不在此限，刑法第75條第1項第2款、第2項、第76條分別定有明文。是依刑法第75條第2項、第75條之1第2項規定撤銷緩刑者，即便撤銷緩刑之裁定在緩刑期滿後，其刑之宣告，並不失其效力，準此，符合刑法第75條第1項、第75條之1第1項第1款至第3款規定之撤銷緩刑要件者，縱使緩刑期滿，僅須撤銷緩刑之聲請係於再犯案件之判決確定後6個月內提出，該聲請仍屬合法。 三、經查，受刑人前因違反廢棄物清理法案件，經本院以110年 度訴字第1283號判決判處有期徒刑6月，緩刑2年，並於111年7月27日確定在案（下稱前案），緩刑期間自111年7月27日至113年7月26日止；而受刑人於緩刑期前即111年4月26日，故意犯販賣第二級毒品罪，經本院以112年度訴字第1324號判決判處有期徒刑3年，於113年6月26日確定（下稱後案）等情，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，是受刑人於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定一節，堪予認定。又聲請人於113年10月8日為本案聲請時，受刑人前案緩刑期固已屆滿，然依前揭說明，聲請人既係於後案判決確定6個月內為本案聲請，其聲請仍屬合法，本院自應依法撤銷受刑人前案之緩刑宣告。從而，本件聲請撤銷緩刑，核屬有據，應予准許。 四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官　陳秋君 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃曉妏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日