聲請撤銷緩刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度撤緩字第351號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 即 被 告 劉東榮 上列聲請人因受刑人即被告因家庭暴力防治法案件，聲請撤銷緩 刑之宣告（113年度執聲字第3056號），本院裁定如下： 　　主　文 劉東榮之緩刑宣告撤銷。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人即被告劉東榮（下稱受刑人）因家庭 暴力防治法案件，經本院以113年度簡字第482號判決處拘役50日，緩刑2年，並應完成加害人處遇計畫24小時課程，該判決於民國113年6月5日確定在案。嗣經臺灣新北地方檢察署以113年執緩字第622號案件，通知受刑人依規定至該署報到，詎受刑人置之不理，其行為已違反刑法第74條第2項第6款之規定，情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，已合於刑法第75條之1第1項第4款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條之規定，聲請撤銷緩刑之宣告。 二、按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之 地方法院檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第476條定有明文。查受刑人住所地係本院所管轄，是聲請人向本院為本件聲請，程序上尚無不合，先予敘明。又按緩刑宣告，得斟酌情形命犯罪行為人完成戒癮治療、精神治療、心理輔導或其他適當之處遇措施；受緩刑之宣告，而違反第74條第2項第1款至第6款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑宣告，刑法第74條第2項第6款、第75條之1第1項第4款分別定有明文。 三、經查，受刑人因家庭暴力防治法案件，經本院以113年度簡 字第482號判決判處拘役50日，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應於判決確定後1年內完成本院110年度家護字第1605號民事通常保護令所示尚未完成之加害人處遇計畫，該判決於113年6月5日確定等情，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。又上開判決確定後，受刑人於113 年7月29日向臺灣新北地方檢察署執行書記官表示我已經離 婚，我認為沒有必要上課等語，此有卷附之臺灣新北地方檢察署公務電話紀錄單在卷可參。顯見，受刑人對於履行緩刑之負擔並無任何實現之意願，難以期待其日後會遵守檢察官或保護管束執行者之命令，堪認其違反刑法第74條第2項第8款所定之負擔之情節重大，原宣告之緩刑已難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，是檢察官聲請撤銷緩刑宣告，於法有據，應予准許。 四、依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第4款，裁定如 主文。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12 　月　　 9　　 日 刑事第六庭　法　官　葉逸如 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱瀚群 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日