聲請撤銷緩刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度撤緩字第371號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 江欣龍 上列聲請人因受刑人妨害名譽案件，經聲請人聲請撤銷緩刑（11 3年度執聲字第3223號），本院裁定如下： 　　　主　文 聲請駁回。 　　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人即被告江欣龍（下稱受刑人）前因妨 害名譽案件，經臺灣臺北地方法院以112年度審簡字第50號判決（下稱本件緩刑判決）判處拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，緩刑2年，並向告訴人吳智文支付新臺幣（下同）3萬元，於民國112年3月2日確定在案。嗣經臺灣臺北地方檢察署以112年執緩字361號案件，函請受刑人依判決履行給付，竟置之不理，核其行為違反刑法第74條第2項第3款之規定，情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，已合於刑法第75條之1第1項第4款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑等語。 二、按緩刑宣告，得斟酌情形命犯罪行為人向被害人支付相當數 額之財產或非財產上之損害賠償；又受緩刑之宣告，而違反前開規定所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑宣告，刑法第74條第2項第3款、第75條之1第1項第4款分別定有明文。是依刑法第75條之1第1項第4款規定聲請撤銷受刑人之緩刑宣告，除須受刑人違反法院依刑法第74條第2項第3款規定所定負擔，且須違反情節重大，並足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，始足當之。 三、經查： 　㈠受刑人因妨害名譽案件，經臺灣臺北地方法院以本件緩刑判 決判處拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，緩刑2年，並應於緩刑期間賠償告訴人3萬元，給付方式如下：受刑人應自112年2月起，按月於每月10日前支付2,000元，至全部清償完畢止，如果一期未履行，尚未到期部分視為全部到期，該案並於112年3月2日確定，緩刑期間自112年3月2日至114年3月1日。嗣經臺灣臺北地方檢察署以112年執緩字361號案件，函請受刑人依判決履行給付，然告訴人於113年10月2 日具狀向臺灣臺北地方檢察署檢察官陳報受刑人未曾按期給付，有告訴人113年10月2 日緩刑撤銷聲請狀在卷可稽。 　㈡受刑人未曾依本件緩刑判決所示緩刑條件履行給付乙情，為 受刑人所不否認，然經本院開庭訊問受刑人為何未按本件緩刑判決履行給付時，其答稱：先前是因為我另外還有欠債，所以還不出來，但我已經跟老闆預支了3萬元薪水，現在就可以把錢匯給告訴人，請提供我告訴人之收款帳號並給我2天的時間履行，匯款後會立刻陳報法院等語，復經告訴人確認已到收受款項無誤，有被告所提供之郵政匯款申請書、本院公務電話紀錄表各1紙在卷足憑，足見受刑人對於本件緩刑判決所諭知應支付款項之緩刑條件，確已於緩刑期滿前即時履行完畢，是受刑人雖因經濟困難而有遲延給付之情事，惟審酌受刑人就緩刑所附條件已履行完畢，違反負擔之情節並非重大，難認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。從而本件聲請為無理由，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第二十一庭　　法　官　呂子平 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳庭禮 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　30　　日