聲請撤銷緩刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度撤緩字第399號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 蘇柏晉 上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請撤銷緩刑 之宣告（113年度執聲字第3536號），本院裁定如下： 　　主　文 蘇柏晉之緩刑宣告撤銷。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人蘇柏晉因違反毒品危害防制條例案件 ，經臺灣臺中地方法院以113年度簡字第660號判決判處拘役30日，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應自判決確定之日起1年內，接受受理執行之地方檢察署所舉辦之法治教育課程3場次，於民國113年8月22日確定在案。惟受刑人表示長期居住在新北市新莊區，保護管束每月往返，勢必影響工作及收入，公司亦無法經常請假，而無履行意願無法遵期報到接受保護管束，其行為違反保安處執行法第74條之2第2、4款之規定，情節重大，爰依保安處分執行法第74條之3第1項、刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。 二、按受保護管束人在保護管束期間內，應服從檢察官及執行保 護管束者之命令，對於身體健康、生活情況及工作環境等，每月至少向執行保護管束者報告1次。受保護管束人違反保安處執行法第74條之2各款情形之一，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告，保安處執行法第74條之2第2、4款、第74條之3第1項規定甚明。 三、經查： 　㈠受刑人蘇柏晉因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地 方法院以113年度簡字第660號判處拘役30日，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應自判決確定之日起1年內，接受受理執行之地方檢察署所舉辦之法治教育課程3場次，於113年8月22日確定等情，有該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。 　㈡原判決確定後，受刑人經檢察官通知於113年10月30日到庭， 有該執行筆錄可參。嗣受刑人具狀表示，因長期居住在新北市且有穩定工作，緩刑期間因履行保護管束需每月往返向觀護人報到，勢必影響工作及收入，公司也無經常請假，請求撤銷緩刑等語，有刑事陳報狀可參。又受刑人經本院訊問結果，亦稱：我工作比較不方便每月接受保護管束，希望撤銷緩刑等語，足認受刑人已無履行意願，違反上開負擔之情節重大，原緩刑之宣告已難收預期效果，當有執行原刑罰之必要，爰依檢察官之聲請，撤銷原緩刑之宣告。 四、依刑事訴訟法第476條，保安處分執行法第74條之3第1項規 定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　 法　官 謝梨敏 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 羅雅馨 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日