傷害等

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度易字第1119號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 周淑媛 王麗鈞 上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9 160號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告兼告訴人周淑媛與王麗鈞為上下樓層鄰 居，平日相處時生齟齬，緣被告兼告訴人周淑媛於民國112年12月11日夜間20時許，在新北市○○區○○路0段00巷00號4樓住處樓梯間，向下潑灑不明液體，致被告兼告訴人王麗鈞之女即告訴人陳巧屏(所涉傷害罪嫌部分，另經臺灣新北地方檢察署檢察官為不起訴之處分)遭淋濕，被告兼告訴人王麗鈞遂持手機步行上4樓欲進行錄影蒐證，被告兼告訴人周淑媛見狀心生不滿，竟基於傷害人身體之犯意，持鐵鎚1支攻擊被告兼告訴人王麗鈞胸口及右上臂等處，被告兼告訴人王麗鈞見被告兼告訴人周淑媛手持鐵鎚攻擊，亦基於傷害人身體之犯意，與被告兼告訴人周淑媛相互扭打並拉扯頭髮，告訴人陳巧屏見狀亦上樓欲將被告兼告訴人周淑媛手中鐵鎚搶下，隨即遭被告兼告訴人周淑媛基於傷害人身體之犯意，拉扯頭髮及身體部位，致被告兼告訴人周淑媛受有頭皮、右肩膀、背部挫傷、頸部、下背部肌肉及韌帶拉傷等傷害；被告兼告訴人王麗鈞受有左側前胸壁、右上臂、左上臂、右手及左腕等處挫、擦傷等傷害；告訴人陳巧屏則受有頭皮挫傷、左側上臂擦挫傷等傷害。另因雙方拉扯扭打過程中，告訴人王麗鈞之手機遭摔落地面，被告周淑媛見狀，竟基於毀棄損壞之犯意，持鐵鎚敲擊掉落地面之手機多次，致該手機遭毀損不堪使用，足以生損害於告訴人王麗鈞，嗣因其等鄰居發現上情，協助將雙方拉開，始平息衝突。因認被告周淑媛所為，係犯刑法第277條第1項傷害及同法第354條毀棄損壞等罪嫌；被告王麗鈞所為，係犯同法第277條第1項傷害罪嫌。 三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。本案被告兼告訴人周淑媛、王麗鈞互相對對方提出傷害告訴，告訴人陳巧屏對被告周淑媛提出傷害告訴，告訴人王麗鈞另對被告周淑媛提出毀損告訴，經檢察官偵查終結後，認定被告周淑媛、王麗鈞均涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌，被告周淑媛另涉犯同法第354條毀棄損壞罪嫌而提起公訴。依同法第287條前段、第357條之規定，均須告訴乃論。茲因告訴人周淑媛、王麗鈞、陳巧屏業已撤回上開告訴，有調解筆錄及聲請撤回刑事告訴狀在卷可查，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11 　　月　　6　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　葉逸如 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱瀚群 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日