竊盜

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度易字第1290號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 張韋尚 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵緝字第4375號），本院認不宜以簡易判決處刑（原簡易判決處 刑案號：113年度簡字第4089號），改依通常程序審理，判決如 下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：如聲請簡易判決處刑書所 載（如附件）。 二、按被告死亡者，於偵查中應為不起訴之處分；又起訴之程序 違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第252條第6款、第303條第1款、第307條分別定有明文。 三、查：本件被告張韋尚涉犯竊盜之罪嫌，經檢察官於民國113 年7月19日聲請簡易判決處刑，嗣於113年8月27日繫屬本院在案，惟查被告業於113年8月2日死亡，有本院收狀戳、被告個人戶籍資料在卷可稽。被告既已於起訴前死亡，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307 條，判決如主文。 本案經檢察官廖姵涵聲請以簡易判決處刑。 　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭法　官 潘 長 生 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本） 「切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張 槿 慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 ------------------------------------------------------- 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第4375號 　　被　　　告　張韋尚　男　52歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號 　　　　　　　　　　　　送達：新北市○○區○○路00號9樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、張韋尚於民國111年11月24日7時17分許，行經新北市○○區○○ 路0段000巷0號前，見邱愽輝所有插於機車上之鑰匙1串(含有3把鑰匙)未拔下，且無人看管之際，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開鑰匙，得手後旋即搭乘陳志明（所涉竊盜罪嫌部分，另為不起訴處分）所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車離去。嗣邱愽輝發覺遭竊並報警處理，經警調閱監視器畫面，始循線查悉上情。 二、案經邱愽輝訴請新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告張韋尚於偵查中坦承不諱，核與告 訴人邱愽輝及證人即另案被告陳志明於警詢及偵查中之證述相符，並有附近監視器錄影光碟1片、附近監視器錄影翻拍照片11張等在卷可稽，足認被告任意性自白確與事實相符，其犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告竊 得之上開鑰匙1串，固未經扣案，然亦未返還與告訴人，仍為被告本案竊盜犯行所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　廖姵涵 附錄本案所犯法條全文 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃韻玹 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。