毀損

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度易字第1292號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 廖丞奕 上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第40213號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（原案號：113 年度簡字第4333號），改行通常程序審理，判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、本件聲請簡易判決處刑意旨，詳如附件檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載，聲請因認被告係涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌等情。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受 理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第 303條第3款、第307條定有明文。 三、經查，本案告訴人對被告毀損案件，提出告訴，經檢察官偵 查終結認被告係涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌，聲請本院以簡易判決處刑在案，然該罪依同法第357條規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷足憑，是依上規定，不經言詞辯論，逕為不受理判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項但書第3 款、第303條第3款、第307條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第二十八庭　法　官　徐子涵 上列正本製作與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，「向本院 」提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本），上訴於臺灣 高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向 本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張　靖 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 附件 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第40213號 　　被　　　告　廖丞奕　男 34歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街0號23樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、廖丞奕於民國112年10月25日17時2分許，在新北市○○區○○街 000號附近路邊停車格前，見林怡妏所管領車牌號碼000-000普通重型機車緊靠其所有車輛旁，而心生不滿，竟基於毀損之犯意，持隨身攜帶之美工刀朝林怡妏上開機車座墊割破，並徒手朝該機車儀表板搥擊，致該機車儀表板破裂、座墊割裂而致令不堪用。嗣經林怡妏報警處理，而悉上情。 二、案經林怡妏訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告廖丞奕於偵查中坦承不諱，且經證 人即告訴人林怡妏於警詢時證稱綦詳，並有新北市政府警察局樹林分局樹林派出所照片黏貼紀錄表、新北市政府警察局樹林分局照片黏貼紀錄表、職務報告各1份、監視器影像光碟1片在卷可參，足徵被告之任意性自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　 1 　 日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　邱　稚　宸