毀損

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度易字第1309號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 黃丞星 上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 調院偵字第143號），本院認不宜以簡易判決處刑（原受理案號 ：113年度簡字第4480號），改依通常程序審理，判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃丞星與告訴人侯嘉哲素 不相識，因不滿告訴人明知被告停放機車所在之新北市○○區○○街000巷00號前停車格已停滿，仍將其所有車牌號碼000-0000號普通重型機車強行插入被告之機車旁停放，且被告能預見若強行將告訴人上開機車移出，將使機車後視鏡因機車間相互推擠而受損，竟仍不違背其本意，基於毀損之不確定故意，於民國112年10月13日1時1分許，將告訴人上開機車強行自停車格內移出並擅自移置同市區○○街000巷0弄00號前，於過程中致令告訴人上開機車之左後視鏡部分破損而不堪使用，足生損害於告訴人。因認被告涉犯刑法第354條毀棄損壞之罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。 三、本件告訴人侯嘉哲告訴被告黃丞星毀損案件，經檢察官聲請 以簡易判決處刑，認被告係觸犯刑法第354條之罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人已與被告和解，並具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可佐，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。 本案經檢察官蔡宜臻聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭法　官 潘 長 生 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本） 「切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張 槿 慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日