竊盜

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度易字第1407號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 盧剛祖 （現因另案於法務部○○○○○○○○羈押中） 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第42141號），本院認不宜簡易判決處刑，改依通常程序判 決如下： 　　主　文 本件免訴。 　　理　由 一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告盧剛祖意圖為自己不 法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年9月15日凌晨1時許，行經新北市○○區○○路000巷0號前，見告訴人余文結將其所有之車牌號碼000-000號普通重型機車未拔除鑰匙停放在該處，趁無人注意之際，以該鑰匙竊取上開機車後，騎乘逃逸離去。嗣為告訴人發覺並報警處理，經警調閱監視錄影器畫面，始查悉上情。因認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌等語。 二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第302條第1款、第307條分別定有明文。 三、經查，被告被訴竊盜犯行，前經臺灣新北地方檢察署檢察官 於112年12月20日以112年度偵字第78912號向本院聲請以簡易判決處刑，並經本院於113年4月17日以113年度審易字第590號判決判處有期徒刑3月，於113年6月14日確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考，再經參閱前案刑事判決可認無誤，是本件被訴之竊盜罪嫌，既曾經法院判決確定在案，揆諸前揭規定及說明，爰不經言詞辯論，逕諭知免訴之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第302條第1款、第307條， 判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官 吳宗航 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖宮仕 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日