竊盜

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度易字第1467號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 柯泓羽 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵緝字第1979號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序 審理（原受理案號：113年度簡字第2051號），判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告柯泓羽為告訴人柯愉騰之 胞弟，2人共同居住於新北市○○區○○○道0段000號13樓，被告竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年1月9日17時至18時許，在上開居所內，徒手竊取告訴人所有OPPO A77手機1支（含SIM卡2張，價值新臺幣【下同】13,800元）、悠遊卡（內含餘額1,200元），得手後隨即逃離現場。因認被告涉犯刑法第320條第1項竊盜之罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。 三、查：被告柯泓羽因犯親屬間竊盜案件經檢察官聲請簡易判決 處刑，認被告係犯刑法第320條第1項之罪，依同法第324條第2項之規定，須告訴乃論。茲因告訴人柯愉騰具狀撤回本案告訴，此有聲請撤回告訴狀1份附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官邱稚宸聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭法　官 潘 長 生 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本） 「切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張 槿 慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日