毀損

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度易字第1490號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 周淑媛 上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度 偵字第38532 號），本院認不宜以簡易判決處刑（113 年度簡字 第4814號），改用通常程序審理，判決如下： 　　主　　　文 本件公訴不受理。 　　理　　　由 一、公訴意旨：如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。 二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決， 　　並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第3 款、第 　　307 條分別定有明文。 三、查被告周淑媛因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑， 　　認被告涉犯刑法第354 條之毀損罪嫌，依同法第357 條規定 　　，屬告訴乃論之罪，茲經告訴人陳勇男於第一審辯論終結前 　　具狀撤回告訴，有撤回告訴狀附卷可稽，爰不經言詞辯論， 　　依法諭知不受理之判決。 四、本件檢察官聲請以簡易判決處刑，經本院認應為不受理判決 　　，爰依刑事訴訟法第452 條、第451 條之1 第4 項第3 款規 　　定，改用通常程序審理，附此敘明。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 　　307 條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113　　年　　12　　月　　3　　日 　　　　　　　　　刑事第28庭　法　官　林 鈺 琅 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後 20日內，向本院補提理由書，「切勿逕送上級法院」。告訴人或 被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上 訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　粘 建 豐 中　　華　　民　　國　　113　　年　　12　　月　　3　　日 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第38532號 　　被　　　告　周淑媛　女　55歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00巷00號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因毀損案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、周淑媛與陳勇男為鄰居，2人素有糾紛。周淑媛因不滿陳勇 男在其新北市○○區○○路0段00巷00號3樓住處廚房通風口裝設朝樓梯間拍攝之監視器，於民國113年2月6日21時5分許，持噴漆朝陳勇男住處廚房通風口處之監視器噴灑，致上揭監視器及周邊紗窗為噴漆所覆蓋，並使上揭監視器因部分遭噴漆遮掩而喪失拍攝之效用，周邊紗窗亦喪失美觀之效用，致生損害於於陳勇男。嗣經陳勇男報警並提供上揭監視器之錄影畫面，始悉上情。 二、案經陳勇男訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告周淑媛於偵查中坦承不諱，核與告 訴人陳勇男於警詢中之指訴情節大致相符，並有現場監視器錄影光碟1片暨截圖4張、現場照片2張等在卷可參，堪認被告上揭任意性自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 8　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　　陳　儀　芳 本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 9　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　 　　　 書 記 官　　尤　映　柔 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以 下罰金。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。