性騷擾防治法

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度易字第1520號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳彥甫 上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（113年 度偵字第13534號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告乙○○（下稱被告）與代號AD000-H11307 8號之成年女子（真實姓名年籍詳卷，下稱甲 ）為同事，被告於民國112年12月20日14時許，在新北市○○區○○街000巷00號住處，叫甲 進入房間時，竟基於性騷擾之意圖，乘甲 不及抗拒之際，以雙手觸摸甲 胸部，甲 驚覺後推開被告雙手並大聲喝斥：「不要這樣」，爾後被告又觸摸甲 胸部一次。案經甲 提出告訴，因認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項前段（起訴書漏載第1項前段）之罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。 三、本件告訴人甲 告訴被告違反性騷擾防治法案件，起訴書認 被告係觸犯性騷擾防治法第25條第1項前段之罪，依同條第2項規定，須告訴乃論。 四、茲據告訴人甲 具狀撤回其告訴（見本院卷第35、39頁及證 件存置袋），揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官　樊季康 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃莉涵 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日