詐欺

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度易字第316號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 具 保 人 林慧如 被 告 廖為安 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第669 1號），本院裁定如下： 　　主　文 林慧如繳納之保證金新臺幣叄萬元及實收利息均沒入之。 　　理　由 一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；又沒入保證金，以法院之裁定行之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。 二、本案被告廖為安因詐欺案件，經本院於民國113年10月12日 經訊問後命被告以新臺幣（下同）3萬元保證金交保，具保人林慧如於同日繳納保證金3萬元為被告具保等節，有該日訊問筆錄、被告具保責付辦理程序表、113年10月14日刑字第113刑保工字第304號國庫存款收款書各1份在卷可查（見本院卷第215至218、223、225頁）。 三、被告經本院於113年12月4日審理期日依其居所地合法傳喚， 然無正當理由未到庭，經本院致電後其連絡電話均未接通，嗣經本院囑託臺灣基隆地方檢察署（下稱基隆地檢署）按址於114年1月8日前至被告居所地拘提被告，惟被拘提人不在拘提處所，致無法拘提到案等節，有本院上揭期日刑事報到明細、送達證書、報到單、113年12月31日公務電話紀錄表、基隆地檢署開立之拘票及警員報告書各1份在卷可參（見本院卷第257、359、243、337、364至368頁）。此外，被告未因其他案件在監執行或遭受羈押，有法院在監在押簡列表1份附卷可稽（見本院卷第335至336頁），足見被告已經逃匿。又經合法通知具保人後，屆期具保人仍未帶同被告到庭一節，另有本院送達證書、具保人之個人戶籍資料查詢結果、法院在監在押簡列表各1份在卷可按（見本院卷第247、372、370頁）。揆諸前揭說明，自應將上開具保人繳納之保證金及實收利息均沒入之。 四、依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項、第119條之1第 2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭審判長法　官　王榆富 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭琬薇 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　柯以樂 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 楊媗卉 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日