詐欺

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度易字第526號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 具 保 人 即 被 告 游添順 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第38945 號、第69957號）及移送併辦（112年度偵緝字第3697號），本院 裁定如下： 　　主　　　文 游添順繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息沒入之。 　　理　　　由 一、按具保之被告逃匿而保證金已繳納者，沒入之。依前開規定 沒入保證金時，實收利息併沒入之。刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。 二、經查： 　㈠具保人即被告游添順因詐欺案件，經依檢察官指定之保證金 額新臺幣1 萬元，出具現金保證後，將被告釋放，此有臺灣新北地方檢察署被告具保責付辦理程序單、暫收訴訟案款臨時收據可參。 　㈡嗣本院依被告之住所，傳喚被告於民國113年6 月6 日下午4 時到庭，然被告無正當理由不到庭，本院並依具保人即被告之住所函知應遵期於113年10月30日下午3時50分到庭，復經本院拘提被告無著，有本院送達證書、拘票及報告書可稽。又被告無在監押情形，有臺灣高等法院在監押全國紀錄表在卷為憑。綜上所述，堪認被告已經逃匿，依上開規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。 三、依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項、第119條之1 第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　謝梨敏 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。　 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　羅雅馨 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日