傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度易字第693號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 許勝華 居臺北市○○區○○○路0段000號0樓之 0（指定送達） 選任辯護人 林亞薇律師 潘俞宏律師 魏正棻律師 被 告 柳志鵬 居新北市○○區○○路0段000巷00弄00號0樓（指定送達） 上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第748 69號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告即告訴人許勝華與柳志鵬為僱傭關係， 於民國112年6月27日上午8時54分，由被告柳志鵬駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車搭載被告許勝華行駛於新北市三峽區復興路上，2人因故發生口角，遂基於傷害之犯意，被告許勝華徒手毆打被告柳志鵬之胸口，被告柳志鵬遂對被告許勝華頭部揮拳，車輛因此失控撞到路樹停止後，被告柳志鵬與許勝華均下車後，被告柳志鵬又以腳壓制被告許勝華之肩背部，並以手肘毆打被告許勝華後頸，致被告柳志鵬受有左側膝部挫傷、左側前胸壁挫傷、頸部挫傷之傷害；被告許勝華受有第6頸椎骨折、頸椎壓迫、頭部外傷合併臉部擦傷、疑似腦震盪、雙上肢挫傷、背部擦傷及膝蓋擦傷之傷害。因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。 三、查被告2人被訴傷害案件，公訴意旨認被告2人所為均係犯刑 法第277條第1項傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告2人已達成和解，均具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀附卷可憑。揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　 18 　日 　　　　　　　　　刑事第十九庭　法　官　　洪韻婷 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　張家瑀 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日