傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度易字第787號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 林國輝 張正育 住○○市○○區○○○路000號（高雄○○○○○○○○） 上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第590 15號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：告訴人張正育、林國輝互告被告林國輝因認 為被告張正育竊取其放在新北市○○區○○○路00號保全室內之鯉魚鉗1支（張正育涉犯竊盜罪嫌，已經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度偵字第59015號不起訴處分確定），雙方於民國112年7月3日7時45分，在上址發生爭執，各基於傷害之犯意，被告林國輝以鯉魚鉗敲打被告張正育頭部、被告張正育持鯉魚鉗敲擊被告林國輝之胸部、腹部而互毆，致被告林國輝受有左上腹壁挫傷、右手挫傷；被告張正育受有頭部左後枕部挫傷併紅腫約3x2公分之傷勢。因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、查被告林國輝、張正育各涉犯前揭之罪嫌，依刑法第287條 前段之規定，均須告訴乃論。茲被告2人於本院審理時均具狀表示願意撤回告訴等情，此有其等刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽（本院卷第219頁、第221頁），揆諸前開規定及說明，爰不經言詞辯論，依法逕諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官王宗雄提起公訴，檢察官黃明絹、林蔚宣、余怡寬 到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　　　　法　官　吳宗航 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖宮仕 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日