竊盜

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度易字第995號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 凃佑臻 選任辯護人 鄭牧民律師（法律扶助律師） 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第75496 號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經詢問 當事人意見，本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下： 　　主　文 凃佑臻犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞 役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣柒仟元，如易 服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣參仟零伍拾元、存摺壹本、針頭貳包均 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、按本件被告凃佑臻所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年 以上有期徒刑以外之罪，其於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人、辯護人之意見後，認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項，裁定本件改依簡式審判程序審理，合先敘明。 二、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）外，茲增刪更正如下： 　㈠起訴書犯罪事實欄所載「青田診所」均應更正為「慈田診所 」。 　㈡起訴書犯罪事實欄一、㈠關於竊得物品「針筒數包」之記載應 予刪除。 　㈢起訴書犯罪事實欄一、㈡關於竊得物品應補充記載「針頭2包 」。 　㈣證據部分應補充記載「被告於本院準備程序及審理時所為之 自白」、「告訴人張瑛玲於偵訊時之指訴」。 三、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所為 本案2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告屢次竊取他人財物，侵害他人之財產安全，行為實有不當，惟念被告於本院準備程序及審理時終能坦承犯行，態度尚可，所竊得之財物金額不高，兼衡其犯罪動機、目的、手段、智識程度、家庭生活經濟狀況、領有身心障礙證明、尚未與告訴人達成和解賠償損害、告訴人所受損失、告訴人對本案之意見等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及各諭知易服勞役之折算標準；並衡酌被告所犯上開2罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類、責任非難重複程度、被告與辯護人之意見等情，而為整體非難評價，定其應執行之刑，及諭知定應執行刑後易服勞役之折算標準。 四、被告為本案竊盜犯行之犯罪所得新臺幣3,050元、存摺1本、 針頭2包（告訴人證稱被告於民國112年8月21日竊取現金時亦同時竊取針頭數包〈見偵卷第43頁〉，然未說明被告係竊得幾包針頭，則依「罪證有疑，利於被告」之原則，應認被告僅竊得2包針頭），雖未經扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1第1項 、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文 。　　 本案經檢察官黃偉、陳楚妍提起公訴，檢察官陳炎辰、高智美到 庭執行職務。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官　楊筑婷 以上證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　張如菁 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日 附錄本案判決論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 【附件】 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度偵字第75496號 　　被　　　告　凃佑臻 女　47歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷0弄0號2 　　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路0段00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、凃佑臻意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，為下列犯行 ： 　㈠於民國112年8月15日11時33分許，在址設新北市○○區○○街00 號之青田診所，徒手竊取張瑛玲所管領之現金新臺幣（下同）3,000元及針筒數包，得手後徒步逃逸離去。 　㈡於112年8月21日17時49分許，在上址青田診所，徒手竊取張 瑛玲所管領之存摺1本及現金50元，得手後徒步逃逸離去。 二、案經張瑛玲訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告凃佑臻警詢及偵查中之陳述 坦承其有竊取現金50元之事實。 2 告訴人張瑛玲於警詢時之指訴 證明全部犯罪事實。 3 監視器畫面擷取照片10張、本署檢察官勘驗筆錄1份 證明全部犯罪事實。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告所為 上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。未扣案之現金3,050元、針頭數包及存摺，為被告之犯罪所得，若未發還予告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃偉 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　陳楚妍 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2　　 月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林家瑩 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。