著作權法

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度智重附民字第2號 原 告 臺灣電視事業股份有限公司 法定代理人 黃崧 訴訟代理人 趙偉翔 被 告 新視傳媒科技股份有限公司 法定代理人 賴瑤森 訴訟代理人 陳建良律師 上列被告因違反著作權法案件（本院113年度智易字第30號）， 經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　事　實 一、原告方面： 　㈠聲明：1、被告新視傳媒科技股份有限公司應賠償原告臺灣電 視事業股份有限公司新臺幣1505萬7766元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。2、請准供擔保宣告假執行。3、訴訟費用由被告負擔。 　㈡事實及理由：詳如附件原告刑事附帶民事訴訟起訴狀及本院1 13年度智易字第30號全案證據資料。 二、被告方面： 　㈠聲明：駁回原告之訴及其假執行之聲請，如受不利判決願供 擔保，請免為假執行。 　㈡事實及理由：爰引刑事案件之答辯理由等語。 　　理　由 一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理 之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。 二、查本件被告被訴違反著作權法案件，業經本院以113年度智 易字第30號判決諭知被告無罪，揆諸上開規定，應以判決駁回本件原告之訴。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，爰併予駁回。 三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　 6　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　鄧煜祥 如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後 20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇秀金 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日