聲請觀察勒戒

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度毒聲字第851號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 汪宸漢 上列被告因違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第6120 號），經檢察官聲請送觀察、勒戒（113年度聲觀字第754號）， 本院裁定如下： 　　主　文 甲○○施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾 貳月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告甲○○基於施用第二級毒品之犯意，於民 國112年10月20日16時許，在雲林縣北港鎮某處，以燃燒置於玻璃球內之甲基安非他命，藉以吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次；嗣於同日21時34分許，在新北市○○區○○路00巷00號前為警攔查，並扣得第二級毒品甲基安非他命9包（共淨重5.1187公克）、吸食器1組及吸管1支，復經警採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。被告經臺灣新北地方檢察署(下稱新北地檢署)合法傳喚未到庭，無法進行戒癮治療評估程序，難認其符合進行戒癮治療之要件，爰依毒品危害防制條例第20條第1項及觀察勒戒處分執行條例第3條第1項規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。 二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁 定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月，同條例第20條第1項定有明文。 三、查被告甲○○前揭施用第二級毒品甲基安非他命之事實，業據 其於警詢及偵查中坦承不諱，又被告於112年10月20日為警採集之尿液檢體，經送台灣檢驗科技股份有限公司以EIA酵素免疫分析法初步檢驗，再以GC/MS氣相層析質譜儀法確認檢驗結果，確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應乙節，有該公司112年11月6日出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：I0000000號）、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、自願受採尿同意書各1份附卷可稽，足認被告上揭自白與事實相符，其施用第二級毒品甲基安非他命之犯行洵堪認定。次查，被告前未曾因施用毒品案件而受觀察、勒戒或強制戒治之處分，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表各1份在卷可稽，而與毒品危害防制條例第20條第1項應令入勒戒處所觀察、勒戒之規定相符。再考量因被告於檢察官偵查中經合法傳喚未到庭，致無法進行戒癮治療評估程序，此有新北地檢署送達證書在卷可佐，檢察官於審酌上情後，認被告不適合為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，因而為本案聲請，核無違背法令、事實認定有誤或濫用裁量權之情事，本院自應予以尊重。又經本院函詢被告對本案聲請觀察勒戒案件有無意見欲表達，有本院113年10月14日新北院楓刑學113毒聲851字第35408號函、送達證書附卷可參，已賦予被告陳述意見機會並保障其訴訟權，符合正當法律程序之要求，惟被告迄今仍未向本院表示意見。從而，檢察官聲請裁定令被告入勒戒處所觀察、勒戒，於法自屬有據，應予准許。 四、爰依毒品危害防制條例第20條第1項，觀察勒戒處分執行條 例第3條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　吳昱農 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳芳怡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。