洗錢防制法等

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度簡上附民字第55號 原 告 廖茂椿 被 告 林慶 上列被告因違反洗錢防制法等案件（113年度金簡上字第35號） ，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　事　實 一、原告方面：訴之聲明、事實及理由均詳如附件刑事附帶民事 訴訟起訴狀所載。 二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 　　理　由 一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。然附帶民事訴訟，須因犯罪而受損害之人，且於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始得為之。申言之，當事人並非刑事案件之被害人，自不得於被告之刑事訴訟中，提起附帶民事訴訟。 二、經查： (一)被告林慶因違反洗錢防制法等案件，經臺灣新北地方檢察 署檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第58579號），及移送併辦（112年度偵字第63229號、第69180號、第69680號、第76626號、第79622號、第81815號），並經本院以113年度金簡字第48號刑事簡易判決（下稱原判決）判處罪刑在案，然原告廖茂椿並非原判決認定之被害人，此觀之本件聲請簡易判決處刑書及原判決事實之記載自明。 (二)被告就原判決上訴本院合議庭後，新北地檢署檢察官固就原 告遭詐欺部分，以該署113年度偵字第14027號移送併辦意旨書移送本院併辦審理（見金簡上卷第69-73頁），然被告於民國113年11月28日撤回本件上訴，有刑事撤回狀可佐，則本件刑事訴訟程序因被告撤回上訴而終結，本院合議庭就檢察官上開移送併辦之犯罪事實自無從併予審理，應退回由檢察官另行處理。基此，原告並非繫屬於本院113年度金簡上字第35號刑事案件之被害人，依前開規定及說明，原告對被告提起附帶民事訴訟顯非合法，自應予以駁回，其假執行之聲請亦因失所附麗，應併予駁回。 三、本件係因刑事程序終結，依法須駁回原告之訴，原告可另行 提起民事訴訟或以其他合法方法向被告及應負賠償責任之人 　　求償，併此敘明。　　 四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　審判長法　官　連雅婷 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳安信 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃園舒 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴 狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊孟凱 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日