洗錢防制法等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度簡上附民字第62號 原 告 邱睦桓 被 告 郭沛臻 上列被告因違反洗錢防制法等案件（113年度金簡上字第56號） ，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 　　事實及理由 一、和解成立者，與確定判決有同一之效力，且除別有規定外， 確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力，民事訴訟法第380條第1項、第400條第1項定有明文，且此等規定依刑事訴訟法第491條第7款於附帶民事訴訟準用之。又民事訴訟法第249條第1項第7款固規定原告之訴其訴訟標的為確定判決效力所及者，法院應以裁定駁回之，惟於附帶民事訴訟應優先適用刑事訴訟法第502條第1項，以判決駁回不合法之訴（最高法院32年附字第495號判決意旨亦同此見解）。 二、經查，原告於原審曾提出附帶民事訴訟（113年度附民字第9 11號），且於民國113年4月11日與被告成立訴訟上和解乙情，有本院和解筆錄可證（113年度金訴字第581號卷第63、64頁）。依照前述說明，此訴訟上和解與確定判決應具有同一效力。是原告於同一刑事案件上訴本院期間，就同一犯罪事實所生同一侵權行為法律關係，再向同一被告提起本件附帶民事訴訟，既為前述訴訟上和解所生確定力所及，其訴自不合法，應予駁回。 據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　審判長法　官　蘇揚旭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　施建榮 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林琮欽 上列正本證明與原本無異。 不得上訴。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　薛力慈 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日