毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度簡上字第482號 上 訴 人 即 被 告 吳承穎 上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華 民國113年9月18日113年度簡字第4115號第一審刑事簡易判決（ 原聲請簡易判決處刑案號：臺灣新北地方檢察署113年度毒偵字 第2729號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　事實及理由 一、按第二審被告合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其 陳述，逕行判決，刑事訴訟法第371條定有明文。又對於簡易判決處刑有不服者之上訴，準用前揭之規定，此觀諸刑事訴訟法第455條之1第3項之規定自明。本案上訴人即被告吳承穎經本院合法傳喚，於審判期日無正當之理由不到庭，有本院送達證書、刑事報到明細在卷可憑，爰不待其陳述，逕為一造辯論判決。 二、本案經本院管轄之第二審合議庭審理結果，認原審以被告犯 毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，事證明確，判處有期徒刑4月，並諭知易科罰金之折算標準，核原審認事用法及量處刑度尚無違法不當，應予維持，並引用原審刑事簡易判決所記載之事實及理由（如附件）。 三、被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭，據其提出刑事上訴 理由狀所載上訴意旨略以：被告配合警方採尿，於警詢及偵查均坦承犯行，本案應有自白及自首，原審漏未審酌減刑，請撤銷原判決等語。 四、查被告為列管應定期接受毒品尿液檢驗之人口，經新北市政 府警察局中和分局中和派出所員警通知於112年11月2日至派出所採驗尿液後，員警詢問其近期是否施用毒品、施用何種毒品，被告供稱：都忘記了云云(偵卷第4頁反面)，係經警採集被告之尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，由警移送臺灣新北地方檢察署後，被告於檢察事務官詢問時仍供稱：不確定，如果有，時間、地點也忘了，但伊承認施用第二級毒品等語(偵卷第19至20頁)，有被告之警詢、偵查筆錄、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司112年11月21日之濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、出矯治機構應受尿液檢驗人採驗處理系統列印資料在卷可參。是檢警已因被告之尿液檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而掌握客觀上足以合理懷疑被告施用毒品之具體、確切事證，而「發覺」被告犯罪後，被告始坦承施用第二級毒品犯行，僅屬自白，當無依自首規定減輕其刑之餘地。而原審量刑既已詳酌刑法第57條各款所列情形，亦具體說明量刑之理由，無逾越法定刑度，或濫用裁量權致違反比例原則，其量刑應屬允洽。從而，被告上訴為無理由，應予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條 、第373條、第371條，判決如主文。 本案經檢察官周欣蓓聲請簡易判決處刑，檢察官詹啟章到庭執行 職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年 　 3　　月 　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第十九庭　審判長法　官　許博然 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　洪韻婷 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭芝宜 上列正本證明與原本無異。 不得上訴。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張如菁 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 【附件：】 臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4115號 聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官 被　　　告　吳承穎 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113 年度毒偵字第2729號），本院判決如下： 　　主　　　文 吳承穎施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、吳承穎前曾於民國111 年間，因施用毒品案件，經裁定送觀 　　察、勒戒，於111 年9 月13日執行完畢釋放。詎仍不知警惕 　　，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112 年11 　　月2 日晚間10時45分許往前回溯96小時內之某時，在不詳處 　　所，將少許甲基安非他命置入玻璃球吸食器內以火燒烤使成 　　煙霧後，吸食施用甲基安非他命一次。嗣於112年 11月2 日 　　晚間10時45分許，因係毒品列管人口，經警採集其尿液檢體 　　送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應。 二、認定犯罪事實所憑的證據及理由： （一）被告吳承穎於警詢及偵查時坦承有施用甲基安非他命。 （二）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、 　　　對照表。 （三）被告前案紀錄表。 三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 　　二級毒品罪。被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，為 　　其進而施用之高度行為所吸收，不另論罪。 四、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告之生活狀況、素行、 　　智識程度、犯罪之動機、目的、經執行觀察、勒戒後，仍未 　　戒除吸毒惡習，施用毒品危害其個人身心健康，及犯罪後之 　　態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金 　　之折算標準，以示懲儆。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 　　第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴狀 　　，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間 　　屆滿後20日內，向本院補提理由書。 中　　華　　民　　國　　113　　年　　9　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第28庭　法　官　林 鈺 琅 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張 婉 庭 中　　華　　民　　國　　113　　年　　9　　月　　19　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條： 施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。