詐欺

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度簡上字第517號 上 訴 人 即 被 告 翁偉誠 上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院民國113年10月22日113 年度簡字第3542號刑事簡易判決，提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；又原審法院認為上 訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段分別定有明文。又對於簡易判決之上訴，依刑事訴訟法第455條之1第3項規定，準用前揭上訴逾期而駁回之規定，故對於簡易判決倘逾期提起上訴，原審法院應以裁定駁回之。另送達於在監獄或看守所之人，應囑託該監所長官為之；在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第56條第2項、第351條第1項分別定有明文。 二、經查，上訴人即被告翁偉誠自民國112年3月30日起於法務部 ○○○○○○○執行，此有法院前案紀錄表在卷可按，而本院113年度簡字第3542號刑事簡易判決已依刑事訴訟法第56條第2項規定，囑託前述宜蘭監獄長官送達，並由上訴人本人於113年11月11日親自簽收等情，有本院送達證書1份存卷可查，是本案判決已於113年11月11日合法送達，並於翌（12）日起算上訴期間20日，而監所與法院間並無在途期間可言（最高法院86年度台抗字第80號裁定意旨參照），故本件上訴期間末日為同年12月1日（星期日），而因該日為星期日，依民法第122條規定，以該休息日之次日星期一即同年12月2日為上訴期間末日。然上訴人於同年12月4日，始依刑事訴訟法第351條第1項規定，向監所長官提出上訴書狀，有其上之法務部○○○○○○○收狀戳章可稽，是上訴人提出本件上訴顯已逾期，揆諸前開說明，其上訴違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。 三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　審判長法　官　俞秀美 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許品逸 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　簡方毅 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃馨德 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日