竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3017號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 徐于婷 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第20002號），本院判決如下： 　　主　文 徐于婷犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得價值新臺幣貳仟元之粉白色半罩式安全帽（附 藍芽耳機）壹頂沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一倒數第 2行「自色安全帽1頂」，應更正為「粉白色半罩式安全帽（附藍芽耳機）〈價值新臺幣【下同】2,000元〉1頂」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、本院審酌被告徐于婷不思以正途獲取所需，見有機可乘即任 意竊取他人財物，對他人之財產安全造成危害，實有不該；兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊財物價值、高中肄業之智識程度（見卷附戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料），暨其犯後坦承犯行，然迄今未與告訴人廖湘宜達成和解或賠償損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、沒收： 　　犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查：被告竊得之價值2,000元之粉白色半罩式安全帽（附藍芽耳機）1頂沒收，屬其犯罪所得，未扣案或合法發還告訴人，爰依上揭規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳漢章聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭法　官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張 槿 慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。　　　　　- ------------------------------------------------------- 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第20002號 　　被　　　告　徐于婷　女　38歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住桃園市楊梅區大成市場20號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、徐于婷於民國112年12月6日16時許，在新北市○○區○○路0段0 00號1樓前，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取廖湘宜放置於該處車牌號碼000-0000號重機機車上之白色安全帽1頂，得手後騎乘車牌號碼000-000號重型機車離去現場。 二、案經廖湘宜訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦。 　　　　　　 證據並所犯法條 一、證據： （一）被告徐于婷於偵查中之自白， （二）告訴人廖湘宜於警詢中之指訴， （三）監視錄影畫面照片15張在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定 。 二、所犯法條：被告所為係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳漢章 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃詮倫 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。