毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3047號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 林東昇 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113 年度毒偵緝字第245 號、第246 號），本院判決如 下： 　　主　文 林東昇施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案含有甲基安非他命殘渣 之鼻管壹個沒收銷燬之。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。扣案含有甲基安非他命殘渣之鼻管壹個 沒收銷燬之。 　　事實及理由 一、林東昇前曾於民國110 年間，因施用毒品案件，經裁定送觀 　　察、勒戒，於110 年8 月25日執行完畢釋放。詎仍不知警惕 　　，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，先後為下列 　　犯行： （一）先於112 年8 月8 日凌晨3 時許，在新北市○○區○○路 　　　00號中和廟口，將少許甲基安非他命置入玻璃球吸食器內 　　　以火燒烤使成煙霧後，吸食施用甲基安非他命一次。嗣因 　　　其為毒品列管人口，經警於112 年8 月11日晚間11時15分 　　　許，採集其尿液檢體送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應 　　　。 （二）後於112 年8 月12日至14日間某時，在不詳地點，將少許 　　　甲基安非他命置入玻璃球吸食器內以火燒烤使成煙霧後， 　　　吸食施用甲基安非他命一次。嗣於112 年8 月14日下午5 　　　時20分許，在新北市○○區○○路○段00巷00弄0 號為警 　　　查獲，扣得鼻管1 個。經警採集其尿液檢體送驗，結果呈 　　　甲基安非他命陽性反應。 二、認定犯罪事實所憑的證據及理由： （一）被告林東昇於警詢及偵查時坦承有施用甲基安非他命。 （二）台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、對照 　　　表。 （三）被告前案紀錄表。　　 （四）查獲現場照片。 （五）扣案鼻管。 （六）臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書。 三、核被告所為，係先後二次犯毒品危害防制條例第10條第2 項 　　之施用第二級毒品罪。被告施用前後持有甲基安非他命之低 　　度行為，為其進而施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告 　　所犯二罪，犯意各別，時地有異，應予分論併罰。 四、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告之生活狀況、素行、 　　智識程度、犯罪之動機、目的、經執行觀察、勒戒後，仍未 　　戒除吸毒惡習，施用毒品危害其個人身心健康，及犯罪後之 　　態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知如易科 　　罰金之折算標準，暨定其應執行之刑，及諭知如易科罰金之 　　折算標準，以示懲儆。 五、扣案含有甲基安非他命殘渣之鼻管1 個（其上殘沾之甲基安 　　非他命因與鼻管已無從分離，該鼻管1 個亦應視為違禁物） 　　，屬查獲之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段 　　規定宣告沒收銷燬之。至於鑑驗耗損部分，因已用罄滅失， 　　爰不再為沒收銷燬之諭知。 六、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第 　　454 條第2 項、第450 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文 　　。 七、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書 　　狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期 　　間屆滿後20日內，向本院補提理由書。 中　　華　　民　　國　　113　　年　　10　　月　　9　　日 　　　　　　　　　刑事第28庭　法　官　林 鈺 琅 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張 婉 庭 中　　華　　民　　國　　113 　 年　　10 　 月　　11　 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條： 　施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。 　施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。