傷害

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3148號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 周○衍 李○緯 上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度 偵字第15643 號），本院判決如下： 　　主　文 乙○○共同成年人故意對少年犯傷害罪，處拘役肆拾日。 甲○○共同成年人故意對少年犯傷害罪，處拘役肆拾日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 　　書之記載。 二、論罪： （一）按「成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同 　　　實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一」，兒 　　　童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段定有明文 　　　。而本條項係對被害人為少年之特殊條件予以加重處罰， 　　　乃就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，屬刑法分則 　　　加重之性質，成為另一獨立之罪名。 （二）被告乙○○民國00年0 月生，被告甲○○00年00月生，於 　　　113 年1 月實施本件犯罪時為成年人；而告訴人即少年陳 　　　○年（真實年籍、姓名詳卷）於案發當時為12歲以上未滿 　　　18歲之少年，有戶籍資料附卷可證，被告乙○○、甲○○ 　　　二人故意對告訴人實施犯罪，自有兒童及少年福利與權益 　　　保障法第112 條第1 項前段規定之適用。 （三）核被告乙○○、甲○○二人所為，均係犯兒童及少年福利 　　　與權益保障法第112 條第1 項前段、刑法第277 條第1 項 　　　之成年人故意對少年犯傷害罪，應依兒童及少年福利與權 　　　益保障法第112 條第1 項前段規定，加重其刑。被告乙○ 　　　○、甲○○二人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為 　　　共同正犯。 三、科刑： （一）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告乙○○、甲○○二 　　　人各自之素行、生活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的 　　　、手段、所生危害，及犯罪後之態度等一切情狀，分別量 　　　處如主文所示之刑，以示懲儆。　 （二）又兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段成年 　　　人故意對少年犯罪之加重規定，屬刑法分則加重性質，刑 　　　法第277 條第1 項之傷害罪經加重後之法定刑最重本刑為 　　　有期徒刑7 年6 月，已非刑法第41條第1 項前段規定得易 　　　科罰金之罪，是本案被告乙○○、甲○○二人所犯之罪不 　　　得易科罰金，但得依同條第3 項規定，聲請易服社會勞動 　　　，併此敘明。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 　　第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書 　　狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期 　　間屆滿後20日內，向本院補提理由書。告訴人或被害人如對 　　於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間 　　之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113　 年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第28庭　法　官　林 鈺 琅 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張 婉 庭 中　　華　　民　　國　　113　 年　　11　　月　　26　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 兒童及少年福利與權益保障法第112 條： 　成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪 　或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人 　係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。 　對於兒童及少年犯罪者，主管機關得獨立告訴。 刑法第277 條： 　傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬 　元以下罰金。 　犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒 　刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。 　前項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新北地方檢察署聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第15643號 　　被　　　告　乙○○　男　18歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷0弄0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　甲○○　男　18歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷00弄 　　　　　　　　　　　　　00號3樓 　　　　　　　　　　　（現另案羈押在法務部○○○○○○○ 　　　　　　　　　　　　○） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 一、乙○○、甲○○於民國113年1月8日9時45分許，在法務部矯正署 臺北少年觀護所孝B03房內，因對少年陳○年（姓名、年籍資料詳卷）有所不滿，遂共同基於成年人傷害少年之犯意，先後徒手拍打少年陳○年而致其受有頭皮鈍傷、眼瞼及眼周圍區域鈍傷之傷害。 二、案經少年陳○年告由臺灣桃園地方法院函轉偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○、甲○○於偵查中坦承不諱，且 核與證人即少年陳○年於偵查中之證述內容相符，並有少年陳○年之衛生福利部臺北醫院診斷證明書在卷可查，是被告2人之任意性自白與事實相符，渠等之犯嫌已堪認定。 二、核被告乙○○、甲○○所為，係犯刑法第277條第1項、兒童及少 年福利與權益保障法第112條第1項之成年人故意對少年犯傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林　殷　正 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6　　 月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　李　珮　慈　 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒 刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。 兒童及少年福利與權益保障法第112條 成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或 故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒 童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。 對於兒童及少年犯罪者，主管機關得獨立告訴。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑; 被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。