竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3266號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 黃艶卿 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度 偵字第18130 號），本院判決如下： 　　主　文 黃艶卿犯竊盜罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日，未扣案如附表一所示之犯罪所得均沒收，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 又犯竊盜罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日，未扣案如附表二所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 應執行拘役壹拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日， 未扣案如附表一、二所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、黃艶卿意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 　　列犯行： （一）先於民國113 年1 月28日上午10時12分許，在新北市○○ 　　　區○○路00號1 樓寶雅三峽文化店，趁店員未及注意之 　　　際，徒手竊取置於貨架上之耳扣三對入雙排水鑽圓珠1 組 　　　、充電USB 變焦手電筒1 支、鋁合金LED 筆型手電筒1 支 　　　、LED 手控小夜燈（橘光）1 個、大人中性條紋單層手套 　　　1 雙、平面糖果襪2 雙（價值共計新臺幣【下同】1,155 　　　元），得手後離去。 （二）後於113 年2 月4 日上午10時許，前往上址店家，趁店員 　　　未及注意之際，徒手竊取置於貨架上之耳扣三對入金珠水 　　　鑽1 組、耳扣三對入孤形2 組、耳扣三對入寬弧形2 組、 　　　素色鞋帶1 雙、鷹標風油精1 瓶、MEKO中方海綿2 入、 　　　MEKO氣墊兩用海綿1　個(價值1,431 元)，得手後離去。 　　嗣該店店長發覺遭竊，報警處理而循線查悉上情。 二、認定犯罪事實所憑的證據及理由： （一）被告黃艶卿於警詢及偵查時坦承上情。 （二）證人即告訴代理人簡信慧於警詢及偵查時之證述。 （三）失竊物品明細及監視錄影照片。 三、核被告所為，係先後二次犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 　　被告所犯二罪，犯意各別，時間有異，應予分論併罰。 四、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告之素行、身心狀況、 　　智識程度、犯罪之動機、目的均僅為一己之私利、犯罪之手 　　段、所生危害，及犯罪後之態度等一切情狀，分別量處如主 　　文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，暨定其應執行 　　之刑，及諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。 五、查被告所竊取如附表一、二所示之物，為被告犯罪所得，雖 　　未扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項前段規定宣告沒收之 　　，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條 第3 項規定，追徵其價額。 六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 　　第450 條第1 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主 　　文。 七、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書 　　狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期 　　間屆滿後20日內，向本院補提理由書。告訴人或被害人如對 　　於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間 　　之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113　 年　　11　　月　　5　 日 　　　　　　　　　刑事第28庭　法　官　林 鈺 琅 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張 婉 庭 中　　華　　民　　國　　113　 年　　11　　月　　5　 日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 附表一： 編號 應　　　沒　　　收　　　之　　　物 一 耳扣三對入雙排水鑽圓珠1 組（價值229 元） 二 充電USB 變焦手電筒1 支(價值499 元) 三 鋁合金LED 筆型手電筒1 支(價值199 元) 四 LED 手控小夜燈（橘光)1 個(價值129 元) 五 大人中性條紋單層手套1 雙(價值79元) 六 平面糖果襪2 雙(價值20元) 附表二： 編號 應　　　沒　　　收　　　之　　　物 一 耳扣三對入金珠水鑽1 組（價值229 元） 二 耳扣三對入孤形2 組(價值458 元) 三 耳扣三對入寬弧形2 組(價值458 元) 四 素色鞋帶1 雙(價值19元) 五 鷹標風油精1 瓶(價值189 元) 六 MEKO中方海綿2 入(價值29元) 七 MEKO氣墊兩用海綿1 個(價值49元) 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320 條： 　意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊 　盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 　意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依 　前項之規定處斷。 　前二項之未遂犯罰之。