竊盜等

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3510號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 謝○鈞 上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年 度偵緝字第3744號、第3745號、第3746號、第3747號），本院判 決如下： 主 文 一、甲○○犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 　　仟元折算壹日。 二、甲○○犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以 　　新臺幣壹仟元折算壹日；扣案高爾夫球桿壹支沒收。 三、甲○○犯毀損他人物品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以 　　新臺幣壹仟元折算壹日。 四、甲○○犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以 　　新臺幣壹仟元折算壹日。 五、應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日；扣案高爾夫球桿壹支沒收。事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 　　書之記載。　　 二、論罪： （一）核被告甲○○就附件犯罪事實一所為，係犯刑法第320 條 第1 項之竊盜罪。 （二）就附件犯罪事實二㈠所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害 　　 安全罪。 （三）就附件犯罪事實二㈡所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害 　　 安全罪、第354 條之毀損他人物品罪。被告以一行為觸犯 　　 前開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一 　　 重之毀損他人物品罪處斷。 （四）就附件犯罪事實二㈢所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害 　　 安全罪。被告基於單一恐嚇危害安全犯意，於密接時地， 　　 數次傳送恐嚇簡訊，應論以接續犯之包括一罪。 （五）被告所犯上開四罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 　　 。 三、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告之素行、生活狀況、 　　智識程度，犯罪之動機、目的、手段、所生危害，及犯罪後 　　之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知如易 　　科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑，及諭知如易科罰金 　　之折算標準，以示懲儆。 四、扣案之高爾夫球桿1 支，係被告所有，供如附件犯罪事實二 　　㈠恐嚇犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2 項規定宣告沒收 　　。至被告竊得如附件犯罪事實一之腳踏車1 台，業經歸還告 　　訴人鄭○珵之母王○琇，此經證人王○琇於警詢時陳明在卷 　　（見偵字第2473號卷第7 頁），依刑法第38條之1 第5 項規 　　定，不予宣告沒收。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 　　第454 條第2 項、第450 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主 　　文。 六、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書 　　狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期 　　間屆滿後20日內，向本院補提理由書。告訴人或被害人如對 　　於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間 　　之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中 華 民 國 113 年 10 月 22 日 刑事第28庭 法 官 林 鈺 琅 上列正本證明與原本無異。 書記官 張 婉 庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　 月　　22　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第305 條： 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。 刑法第320 條： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。 刑法第354 條： 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵緝字第3746號 第3745號 第3744號 第3747號 　　被　　　告　甲○○　男　43歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷0號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112 年10月4日10時57分許，在新北市○○區○○○○○0號處口後方人行道，徒手竊取鄭○珵（00年0月生，姓名年籍詳卷）停放在該處之腳踏車（螢光綠色、廠牌：MERIDA、價值約新臺幣6,000元，已歸還），得手後騎乘腳踏車逃逸離去。嗣鄭○珵發覺遭竊報警處理，經警調閱路口監視器畫面，且經鄭○珵之母親王○琇於同年月15日7時3分許，行經新北市○○區○○路0段000號前，見甲○○騎乘上開腳踏車，而為王○琇要求當場歸還，始悉上情。（113年度偵字第2473號、113年度偵緝字第3746號） 二、甲○○與吳建德為朋友，雙方有金錢訴訟糾紛，甲○○因而心生 不滿，分別為下列犯行：㈠基於恐嚇之犯意，於113年1月5日23時15分許，在新北市○○區○○路0段000巷0號前，大喊吳建德姓名及以言詞「幹你娘」、「出來輸贏」等語要求吳建德下樓，旋吳建德下樓後，甲○○即持斷裂之高爾夫球桿朝吳建德揮舞，使吳建德因而心生恐懼，致生危害於吳建德之安全。嗣吳建德報警處理，經警調閱路口監視器畫面並於同年月6日2時22分許通知甲○○到案說明，甲○○自行提出上開斷裂之高爾夫球桿1支扣案，始悉上情。（113年度偵字第12214號、113年度偵緝字第3745號）㈡基於恐嚇、毀損之犯意，於113年1月13日13時許，在新北市○○區○○路0段000巷0號前，大喊吳建德姓名及以言詞「幹你娘」、「出來輸贏」、「讓你斷手斷腳」、「這是對你的最後警告」等語，要求吳建德下樓，並將吳建德所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車推倒，致吳建德上開機車之右後照鏡、右側車身、車牌、三角架、引擎受損而不堪使用，旋吳建德應甲○○要求下樓，甲○○在新北市○○區○○路0段000號前，對吳建德恫以「來輸贏」「讓你斷手斷腳」等語，使吳建德因而心生恐懼，致生危害於安全。嗣吳建德報警處理，經警調閱路口監視器畫面，始悉上情。（113年度偵字第15267號、113年度偵緝字第3744號）㈢基於恐嚇之犯意，於112年5月3日2時45分許至至112年5月13日22時35分間，陸續以門號0000000000號傳送簡訊「你明天就知小弟如何處理一些畜生」、「別躲起來跟狗一樣」、「41500沒那麼好拿」、「你真的要躲好別讓我遇到你，德哥」、「這兩天會有警察先生去找您，再來就是準備被收押了」、「你再打來騷擾我，造成我的困擾，你再試看看我有沒有電」、「跟你說，41500我不打算要了，但是我要你的一隻手，一隻腳」、「小弟覺得讓你手腳全斷您覺得如何呢？」、「我給你72小時躲好，不然我家的小朋友遇到你，你就要問神了」、「錢我不要，我要你斷手斷腳」、「再躲好一點，林北沒讓你手腳全斷我跟你同姓」、「要記得，我覺得教您如何做人，這此沒有時間限制，很會說大話嗎？我連你朋友一起處理，這是你逼我的」、「抱歉！小弟不當哥粉久了，您的誠意我感受不到我說過，要把你種起來，林北一定做到，不好意思，言出必行」等訊息予吳建德，使吳建德因而心生恐懼，致生危害於安全。嗣吳建德報警處理，始悉上情。（112年度偵字第77709號、113年度偵緝字第3747號） 二、案經鄭○珵、吳建德訴由新北市政府警察局海山分局報告偵 　　辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，且 經告訴人鄭○珵、證人王○琇於警詢、告訴人吳建德於警詢及偵查中證述屬實，且有路口監視器翻拍照片2張、前開遭竊腳踏車翻拍照片4張（113年度偵字第2473號、113年度偵緝字第3746號）、新北市政府警察局海山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、路口監視器翻拍照片2張、扣案斷裂之高爾夫球桿1支翻拍照片1張（113年度偵字第12214號、113年度偵緝字第3745號）、告訴人吳建德之機車翻拍照片2張、路口監視器翻拍照片8張（113年度偵字第15267號、113年度偵緝字第3744號）、簡訊翻拍照片9張（112年度偵字第77709號、113年度偵緝字第3747號）等在卷可佐，是被告自白與卷內事證相符，其罪嫌堪以認定。 二、核被告所為，涉犯刑法第320條第1項之竊盜、同法第305條 之恐嚇、同法第354條之毀損等罪嫌。就犯罪事實欄一㈡部分，被告一行為觸犯恐嚇及毀損等罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之毀損論處。被告所犯2次恐嚇犯行、1次毀損犯行、1次普通竊盜犯行間，犯意各別，請分論併罰。扣案斷裂之高爾夫球桿1支，係被告所有，且為供其犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。至被告竊取之腳踏車1台，已合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，爰不聲請宣告沒收。 三、至告訴暨報告意旨認犯罪事實欄一㈢被告傳送之簡訊，亦涉 犯刑法第309條之公然侮辱罪嫌。按刑法上之公然侮辱罪，須侮辱行為足使不特定人或多數人得以共見共聞始行成立，司法院院字第2033號解釋意旨足資參照。經查，觀諸卷附簡訊翻拍照片，被告係傳訊予告訴人1人，且並非於公眾場所公然為之，故被告雖確有以不雅詞句侮辱告訴人，然此舉並不足以使不特定人或多數人得以共見共聞，揆諸前揭解釋，其所為尚與公然侮辱罪之構成要件有間，自難以該罪相繩。惟此部分與前揭聲請簡易判決處刑之部分有裁判上一罪之關係，爰不另為不起訴處分，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 何 國 彬 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　4 　　日 書　記　官 蔡 嘉 文 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以 下罰金。 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即已簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如以達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳喚。