傷害

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3633號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳宥丞 上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第29663號），本院判決如下： 　　主　文 甲○○犯傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件之檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠按被告是否構成累犯，性質上係屬刑罰加重事實（準犯罪構 成事實），除與其被訴之犯罪事實不同，無刑事訴訟法第267條規定之適用外，亦與起訴效力及於與該犯罪事實相關之法律效果（諸如沒收、保安處分等）有別，自應由檢察官於聲請簡易判決處刑書內加以記載，法院始得就累犯加重事項予以審究，方符合控訴原則。經查，檢察官於聲請簡易判決處刑書內，並無記載被告甲○○構成累犯之事實，依上揭說明，被告可能構成累犯之事實，既未經檢察官控訴，本院自無從審究是否構成累犯，乃至裁量是否依刑法第47條第1項累犯之規定加重其刑。至被告可能構成累犯之前科及其餘前科紀錄等素行資料，仍得列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」之科刑審酌事項，以充分評價被告所應負擔之罪責，附此敘明。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告徒因與告訴人乙○○間生 有財務糾紛，即徒手毆打告訴人發洩不滿，不思理性解決，顯未能尊重他人身體、健康權益，情緒管理及自我克制能力均有所不足，輕易訴諸暴力，所為實不足取；兼衡告訴人受有左側耳鈍傷、腹壁挫傷等傷勢（見偵卷第9頁）之犯罪所生損害；併考量被告於警詢及偵訊時始終坦認犯行，惟表示無意願與告訴人調解之犯後態度（見本院卷第39頁）；復斟酌被告前科紀錄所徵之素行（見本院卷第11至25頁），暨被告為高中畢業之智識程度，已婚，育有1名未成年子女，家庭經濟狀況貧寒之生活狀況（見偵卷第4頁，本院卷第29至30頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官林鈺瀅聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官 吳丁偉 得上訴（20日內） 上列正本證明與原本無誤。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張槿慧 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 附錄論罪科刑法條： 刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒 刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第29663號 　　被　　　告　甲○○　 上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○因不滿乙○○先前竊取其油漆，竟基於傷害之犯意，於民 國112年9月3日19時許，在新北市○○區○○路00號之合宜住宅A6西區管理中心外，徒手攻擊乙○○，致使乙○○受有左側耳鈍傷及腹壁挫傷之傷害。 二、案經乙○○訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辨。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業經被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，核 與告訴人乙○○於警詢及偵查中證述相符，並有告訴人診斷證明書1份在卷可參，足認被告自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。 二、核被告甲○○所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林鈺瀅